1 (2)
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
    BESLUT
. meddelat i Stockholm den 28 mars 2013.
KLAGANDE
Mål nr 2263-13
KONKURRENSVERKET
2013 -04- 0 2 Avd
    Helkonsult AB, 556627-9740 Dnr
Kullagatan 3o·
252 20 Helsingborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
KSnr
Aktbll
  Kammarrätten i Göteborgs beslut den 8 mars 2013 i mål nr 790-13
SAKEN
Avvisad talan; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
          Högsta förvaltningsdomstolen :pieddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovtmisstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltning:Sprocesslagen (1971 :291).
                Dok.Id 132651
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltn:ingsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00�16:30
    Besöksadress
Birger Jarls torg 13
08-561 676 00
Telefax
 E-post:
     
     BESLUT
2
 Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövnil}.gstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Christer Silfverberg.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Anneli Berglund Creutz.
Mål nr 2263-13