FÖRVALTNINGSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 SÖKANDE BESLUT 2010-06-24 Meddelat i Göteborg Mål nr 12839-10 E Enhet 1:1 Sida 1 (3) 2010 -06- 2 8 Dok.Id 24747 Postadress Box 53197 400 15 Göteborg Besöksadress Sten Sturegatan 14 Telefax 031 - 732 70 00 E-post: forvaltningsrattenigoteborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 Whitelake Software Point Oy Valkjärventie 1 Fl-02130 Espoo Finland MOTPART Göteborgs Universitet Upphandlingsenheten Box 110 405 30 Göteborg SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om avskrivning BESLUT Förvaltningsrätten avskriver målet. Telefon 031 - 711 78 59 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 BESLUT Sida 2 12839-10 E BAKGRUND M.M. Göteborgs Universitet har genomfört en upphandling Procurement of a Laboratory Management Information System for Genomics Core Facility, ref.no. B6 66/09 050. Upphandlingen har genomförts genom ett förenklat förfarande enligt 15 kap. LOU. Tilldelningsbeslut fattades den 31 maj 2010 och av det framgår att LabWare Nordic vann upphandlingen. Whitelake Software Point Oy (bolaget) har inkommit med ansökan om överprövning av upphandlingen och härvid anfört att bolaget anser sig dis­ kvalificerat på ojämlik grund samt att den anbudslämnare som antagits inte uppfyller samtliga ställda skall-krav. Göteborgs Universitet bestrider av bolaget åberopade omständigheter. Göteborgs Universitet har vidare åberopat handlingar som utvisar att avtal om ifrågavarande upphandling har slutits den 11 juni 2010, d.v.s. efter att fristen på tio dagar löpt ut. SKÄL FÖR BESLUT Av 16 kap. 1 § tredje stycket LOU framgår att en ansökan om överpröv­ ning inte får prövas efter den tidpunkt då det finns ett kontrakt. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att den upphandlande enhe­ ten lämnat underrättelse enligt 9 kap. 9 § samma lag eller rätten, om den har fattat ett interimistiskt beslut, upphävt det beslutet. Avtal om ifrågavarande upphandling har slutits. Förvaltningsrätten får därför enligt 16 kap. 1 § LOU inte pröva Whitelake Software Point Oy:s ansökan, varför målet bör avskrivas från vidare handläggning. FÖRVALTNINGSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 BESLUT Sida 3 12839-10 E HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 3109/1B) Lars Dahlström Rådman Föredragande i målet har varit Johanna Rössberger. SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga förvaltningsrättens be­ slut ska skriva till Kammarrätten i Göteborg. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvalt­ ningsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgd.ag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om För att ett överkla de ska kunna tas upp i målnummer 3. de skäl som klaganden anger till stöd för gan kammarrätten fordras att prövnings tillstånd begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtningsrättens beslut fast Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. förvaltnings rättens namn, samt dagen för beslutet, Bilaga co9' r­o www.domstoLse