.HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
BESLUT
meddelat i Stockhohn dC(n 27 januari 2016
KLAGANDE
Målm 7261°-1
,. 2016 -01- 2 9
Avd
Dnr KSnr
Kammarrätten i Stockholms beslut den 8 december 2015 i målm 8651-15
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
EVRY One Outsourcing Services AB, 556686-4657
Ombud: Advokat Catharina Baersehnan Catharina Baerselman Advokat AB Ravinvägen 16
133 36 Saltsjöbaden
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
•�" : ·
Aktb\l
-
KONKURRENSVERKET
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
        Dok.Id 168506
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag-· fredag 08:00-16:30
 08�561 676 00
Telefax
E-:post:
  
 BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om
· prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att· det inte har kommit :frain skäl att meddela prövningstillstånd. ·
Beslutet har fattats av justitierådet Per Classån.
Föredragande har varit justitiesekret_eraren Erik Mellstrand. · _
Målm 7261-15