HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL Målm
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-08-06 1706-12
Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Kristina Ståhl
KONKURRENSVERKET
2012 -08- 0 8
Avd
 FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Martin Krafft
KLAGANDE
Västerås kommun
Dnr
Doss Aktbil
--·�
'-·
 Dok.Id 123197
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Ombud: Advokat Roland Adrell och jur. kand. Svante Hjerten Gärde Wesslau Advokatbyrå
Kungstorget 2
411 17 Göteborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms beslut den 6 mars 2012 i målm 7545-11
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
  Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
  Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

   PROTOKOLL Mål nr 1706-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Martin Krafft
Uppvisat och lämnat för expediering 2012- ()� -0&
2