FÖRVALTNINGSRÄTTEN
DOM
2010-07-16 Meddelad i Mariestad
Mål nr 4130-l0E Rotel 2:2
Sida 1 (3)
 I JÖNKÖPING
Enhet Mariestad P Lars Ch Nilsson
SÖKANDE
 STT Condigi AB, 556135-1197 Agnesfridsvägen 113 A
212 37 Malmö
Ombud: Peter Öhman Agnesfridsvägen 113 A 212 37 Malmö
MOTPART
Lidköpings kommun Upphandlingsenheten 531 88 Lidköping
Ombud: Kommunjurist MichaelEriksson Lidköpings kommun
531 88 Lidköping
SAKEN
2010 -07- 2 0
Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
DOMSLUT
Förvaltningsrätten bifaller framställningen och förordnar att Lidköpings kommuns upphandling av trygghetstelefoner med service (INI( 2009/012) får avslutas först sedan rättelse skett på sätt att Tw1stall AB:s anbud ute­ sluts från kvalificeringsfasen och att kommunen därefter gör ny utvärde­ nng.
Dok.Id 13144
Postadress
Box 800
.542 18 Mariestad
:
   Besöksadress
Stocl<l10lmsvägen 6
Telefon
Telefax
0.501-676 46 forvaltningsrattenijonkoping@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-15:00
 036-1.5 65 00
E-post:

Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 4130-10 E
I JÖNKÖPING Enhet Mariestad
BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M.
Lidköpings kommun genomför upphandling av ramavtal för trygghetslarm. I tilldelningsbeslut den 5 maj 2010 har kommunen tilldelat uppdraget till Tunstall AB.
STT Condigi AB har i framställning till förvaltningsrätten den 12 maj 2010 begä1i överprövning av upphandlingen och yrkat att Tunstall AB ska dis-• kvalificeras i upphandlingen. Som grund härför uppger sökanden att Tuns­ tall AB:s anbud inte uppfyller i förfrågningsunderlaget ställda skallkrav på produkten. STT Condigi AB har vidare anfört att då det enligt förfråg­ ningsunderlaget är det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet som ska an­ tas, är det i stället STT Condigi AB som ska tilldelas anbudet.
Lidköpings kommun har i svar, inkommet till förvaltningsrätten den 11 juni 2010, vitsordat STT Condigi AB:s uppgifter och uppgett att kommu­ nen medger bifall till STT Condigi AB:s talan och kommer att vidta rättel­ se av kvalificeringen och därmed även tilldelningsbeslutet.
STT Condigi AB har beretts tillfälle att yttra sig över innehållet i kornmu­ nens svar.
DOMSKÄL
Enligt 16 kap. 1 § första stycket LOU får en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § samma kapitel i en framställ­ ning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den para­ grafen.
Enligt16 kap. 2 § LOU ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts om den upphandlande
  
Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 4130-10 E
I JÖNKÖPING Enhet Mariestad
myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § LOU eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leve­ rantören lidit eller kan komma att lida skada.
Kommunen har i detta fall medgett att skäl föreligger för ingripande med stöd av LOU. Medgivandet vilmer stöd av vad sökanden åberopat och an­ fört i målet. Genom att anta anbud som inte uppfyllt samtliga i anbudsför­ farandet ställda skallkrav har ko1m1rnnen handlat i strid med 1 kap. 9 § LOU. STT Condigi AB, som får antas ha uppfyllt samtliga skallkrav, har därigenom lidit skada. Framställningen om åtgärd enligt LOU ska därför bifallas. Rättelse av innebörd att det inte kvalificerade anbudet från Tuns­ tall AB utesluts från upphandlingen framstår i detta fall som en tillräcklig åtgärd. Förvaltningsrätten kan inte sätta någon ny leverantör i stället för den som utesluts. Det ankommer på den upphandlade myndigheten att efter rättelse meddela nytt tilldelningsbesked.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1 d)
   •�
L
·
1
1lJ, I
J
V/'f:t' ; ' J:1hv- 1r1Källman