LÄNSRÄTTEN I BESLUT UPPSALA LÄN 2008-06-05 Mål nr 1065-08 Sida 1 (3) =1 SÖKANDE Meddelat i Uppsala Fellwings Karosseri AB, 556114-9070 Box87 260 50 Billesholm MOTPART Kommunledningskontoret Varuanskaffningsenheten Uppsala kommun 753 75 Uppsala ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING K.ommunledningskontorets i Uppsala kommun upphandling av lastväxlar­ modul för kem och rökskydd Dnr 2008-015 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) 0111 offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut LÄNSRÄTTENSAVGÖRANDE Länsrätten förordnar att kommunledningskontorets i Uppsala kommun upp­ handling av lastväxlannodul inte får avslutas innan länsrätten har beslutat något annat. Beslutet gäller omedelbart. Kommunledningskontoret i Uppsala kommun föreläggs att inkomma med yttrande över im1ehållet i bifogad handling (länsrättens aktbilaga 1) samt med kopia av förfrågningsunderlaget senast den 12 juni 2008. Om yttrande inte inkommer kan målet ändå komma att avgöras. � 2008-06-10. :; 1: Dpss Aklbtl _ Dok.Id 35773 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: registrator@lrc.dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:25 (iäiiw�l LÄNSRÄTTEN I BESLUT UPPSALA LÄN 2008-06-05 BAKGRUND OCH YRKANDE Fellwings Karosseri (bolaget) begär den 5 juni 2008 överprövning av kom­ munledningskontorets i Uppsala kommun (kommunen) upphandling av last­ växlarmodul. Bolaget yrkar, såvitt nu är i fråga, att länsrätten omedelbart beslutar att upphandlingen inte får avslutas förrän länsrätten meddelar nå­ gonting annat. Till stöd för yrkandet har bolaget anfört i huvudsak följande. Om bolaget hade erhållit 4.2 poäng för kriteriet utrustning i utvärderingen, istället för 3.0, hade bolagets anbud varit likvärdigt det vinnande anbudet. Att det vinnande anbudet erhöll 5.0 poäng i denna kategori blev helt utslags­ givande i valet av avtalspart. Bolaget menar dock att de båda anbudsgivarna har likvärdiga moduler vad gäller utrustning m.m. Påståendet i tilldelnings­ beslutet att bolagets modul saknar isolering i golv stämmer inte. Bolaget har samma isolering i väggar som modulen från det vinnande anbudet. Bolaget erbjuder den värmelösning som är ett skallkrav. Helhetslösningen för de oli­ ka modulerna torde vara likvärdiga, då "containerspecifikationen" är väl de­ taljerad och inte lämnar mycket utrymme för alternativa lösningar. Även om det skulle finnas marginella skillnader mellan de två modulerna, kan skillna­ den i poäng inte ha uppgått till mer än några tiondelar. I annat fall har kom­ munen tillämpat fri prövningsrätt, vilket inte är tillåtet utifrån gängse lag­ stiftning. Det framgår inte heller av "containerspecifikationen" vad eller vil­ ken utrustning som ger eventuella mervärden i utvärderingen. I den delen är upphandlingen i konflikt med principen om transparens. SKÄL Aktuella bestämmelser En leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. (16 kap. 1 § första stycket LOU) Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande princi­ perna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten be- Sida 2 1065-08 LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2008-06-05 Sida 3 1065-08 sluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. (16 kap. 2 § första stycket LOU) Rätten fär omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan be­ dömas vara större än skadan för leverantören. (16 kap. 2 § andra stycket LOU) Länsrättens bedömning Länsrätten finner mot bakgrund av vad som hittills framkommit att skäl före­ ligger att förordna att Kommunledningskontoret vid Uppsala kommun inte fär avsluta den pågående upphandlingen av lastväxlar innan rätten har beslu­ tat något annat. Länsrätten, som senare kommer att avgöra målet slutligt, bifaller därför Fellwings Karosseris yrkande om interimistiskt beslut. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA) �Nyhlt\n rådman SM