I FALUN Enhet 2 Ann-Louice Jonsson SÖKANDE Hifab AB, 556125-7881 Box 19090 104 32 Stockholm Ombud: Bo I Svensson c/o Hifab AB Magasinsgatan 22 411 18 Göteborg MOTPART Trafikverket Box 810 781 28 Borlänge 2013-04-29 Meddelat i Falun Ombud: Rogert Andersson Juridik och planprövning Trafikverket 781 89 Borlänge SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om avskrivning FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten skriver av målet från vidare handläggning. Mål nr 111-13 Sida 1 (3) KONKURRENSVERKET 2013 -05- 0 7 Dnr KSnr Avd Aktt,11 ·· Dok.Id 83577 Postadress Box45 S-791 21 Falun Besöksadress Kullen 4 Telefon Telefax 023-383 00 00 023-383 00 80 E-post: forvaltningsrattenifalun@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT Sida2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 111-13 IFALUN Enhet2 BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Trafikverket har genomfört en upphandling avseende "Spec 2012-5 Re­ surskonsulter - Beställarestöd specialister och byggledare m.fl. Västra Gö­ taland" (TRV2012/57984). Hifab Netcom AB (i det följande Hifab) begär - i ansökan som kom in till Förvaltningsrätten i Göteborg den 8 januari2013 - överprövning av upp­ handlingen såvitt avser kategori SP3 och yrkar att upphandlingen ska av­ brytas och göras om. Handlingarna i målet har härefter överlämnats till Förvaltningsrätten i Falun i enlighet med16 kap. 5 § LOU. Trafikverket, som förelagts att svara på ansökan, anför följande. Avtals­ spärren löpte ut den31 december2012 och kontrakt tecknades den3 janu­ ari2013 . Ansökan om överprövning ska i första hand avvisas såsom för sent inkommen och i andra hand ska ansökan avslås. Hifab, som beretts tillfälle att yttra sig över vad Trafikverket anfört, har inte avhörts. SKÄLENFÖRAVGÖRANDET I 9 kap. 9 § första stycket LOU anges följande. En upphandlande myndig­ het ska snarast möjligt skriftligen underrätta anbudssökandena och anbuds­ givarna om de beslut som har fattats om att sluta ett ramavtal eller att till­ dela ett kontrakt och om skälen för besluten. I underrättelsen ska myndig­ heten ange den period under vilken avtal enligt16 kap.1 § inte får ingås (avtalsspärr). Enligt 16 kap. 1 § första stycket LOU får upphandlande myndighet inte ingå avtal (avtalsspärr) förrän tio dagar har gått från det att underrättelsen enligt 9 kap. 9 § skickades med ett elektroniskt medel. Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 111-13 ! FALUN Enhet 2 En ansökan om överprövning av en upphandling ska ha kommit in till för­ valtningsrätten före utgången av en sådan avtalsspärr som avses i bl.a. 1 § (16 kap. 11 § LOU). Trafikverket har, i den underrättelse om tilldelnings­ beslut som skickades ut till anbudsgivarna, inte angett den period under vilken avtal enligt 16 kap. 1 § LOU inte får ingås. Underrättelsen uppfyller därför inte de krav som anges i 9 kap. 9 § LOU, vilket får till följd att nå­ gon avtalsspärr aldrig har börjat löpa Gfr prop. 2009/10:180 s. 338 och Kammarrätten i Stockholms dom i mål nr 2467-11). Förvaltningsrätten gör mot den bakgrunden bedömningen att Hifabs ansökan inte ska avvisas såsom för sent inkommen. Överprövning av en upphandling får emellertid inte ske efter det att avtal har slutits mellan den upphandlande myndigheten och en leverantör (16 kap. 6 § andra stycket LOU). Trafikverket har under målets handläggning i förvaltningsrätten uppgett att avtal tecknats den 3 januari 2013. Med hän­ syn till att avtal således slutits i den aktuella upphandlingen ska målet skri­ vas av från vidare handläggning. HUR AN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1 C LOU). J hanMontelius �1-�·� lagman