LÄNSRÄTTENI VÄSTMANLANDS LÄN BESLUT 2008-11-12 Meddelat i Västerås Målm 1681-08 E Rotel 2 Sida 1 (2) SÖKANDE ' KOt1KURRENSV�ÄKU1 2[!08-11- 14. Dnr Svensk Marinteknik AB, 556303-2969 Pilgatan 6 721 30 Västerås Ombud: Esa Pasanen c/o Fastighetsägarna Mellansverige AB Kristinagatan 14 724 61 Västerås MOTPART Västerås stad, Konsult och Service Upphandlingsenhet 721 87 Västerås SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling Svensk Marinteknik AB (bolaget) begär överprövning av Västerås kom­ muns beslut att utan offentlig upphandling låta ett nybildat aktiebolag, VFB AB, hyra mark för slipdragning och sjösättning av båtar. Bolaget anför bl.a.. Västerås kommun har beslutat efter en enmansutredning, att Västerås sex största ideella båtklubbar ska ansvara för verksamheten slipdragning, och administration av båtplatser. Båtklubbarna har däm1ed bildat ett aktie­ bolag som på ideell basis ska driva verksamheten. Västerås kommun ska därmed hyra ut den mark som bolaget varit verksam på en längre tid till det nya aktiebolaget. Avtalet mellan kommm1en och VFB är inte ett rent arren­ deavtal utan omfatiar ett avtal om tjänst och som dämled ska omfattas av reglerna om offentlig upphandling. Det hemställes att länsrätten förelägger Västerås kommun att inkomma med det aktuella avtalet alternativt att bola­ get får ytterligare anstånd med utveckling av talan. Västerås kommun avstyrker bifall till överprövningen och anför att det ar­ rendeavtal som bolaget argumenterar kring inte är färdigställt. Dok.Id 35746 Postadress Box 1001 721 26 Västerås Besöksadress Sigurdsgatan 22 Telefon Telefax 021-19 56 00 021-13 20 2.5 E-post lansrattenivastmanland@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-16:00 LÄNSRÄTTEN I VÄSTMANLANDS LÄN BESLUT 2008-11-12 Sida 2 1681-08 I yttrande den 11 november 2008 gör bolaget gällande att det ifrågavarande arrendeavtalet är upprättat och hemställer att länsrätten förelägger kormnu­ nen att inkomma med ett klargörande på vilket sätt handlingen inte är att anse som upprättad. SKÄL FÖR BESLUTET Av rättsfallet RÅ 2005 ref 10 framgår att den omständigheten att en kom­ mun tmderlåtit att upphandla ett avtal som den ingått utan att tillämpa lagen om offentlig upphandling inte utgjort hinder för överprövning enligt lagen. Kommunens inställning i målet var att avtalet inte omfattade sådan tjänst som skulle upphandlas enligt reglerna i lagen om offentlig upphandling. Förvaltningsdomstol fann dock att avtalets innehåll var sådant att det var fråga om sådana tjänster som skulle upphandlas enligt lagen. En fömtsättning för att länsrätten ska ktmna pröva om lagen om offentlig upphandling är tillämplig är dock enligt rättens mening att det faktiskt före­ ligger ett avtal eller liknande handling i vilken kommunen uttryckt sin vilja på ett sätt som kan ha rättslig verkan. Länsrätten har ingen anledning att ifrågasätta kommunens uppgift att avtalet ännu inte är färdigställt och det finns därför inte heller skäl att inhämta kompletterande uppgifter i denna del. Vid angivna förhållanden finner länsrätten att något avtal med rättslig verkan ännu inte föreligger varför rätten inte tar upp ansökan till prövning enligt lagen om offentlig upphandling. BESLUT Länsrätten avvisar Svensk Marinteknik AB:s ansökan. HiURi�N ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/l a) Le U;Vwc\_,/ 1iif allner tiL ra_....ii,an 0