LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN BESLUT 2008-02-22 Meddelat iStockholm Mål nr 3775-08 Rotel553 .. SidaI (3) MOTPART Försvarets Materielverk - FMV 115 88 Stockholm SAKEN Överprövning enligt lagenomoffentlig upphandling(1992:1528) - LOU; nu fråga om avskrivning KONKURRE:NSVERKET 2009 -02- 2 6. Avd Dnr Dosa Aktbll BESLUT Länsrätten avskrivermåletfrån vidare handläggning. Dok.Id 309502 Postadress Besöksadress 115 76 Stockholm Telefon Telefax 08-561 680 00 08-56168001 E-post: lansrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15 :00 Tegeluddsvägen 1 Sida2 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 3775-08 STOCKHOLMS LÄN YRKANDEN M.M. Försvarets Materielverk(FMV) har den12 oktober2007 inbjudit leverantö­ rer attlämna anbud angående upphandling av''Net- knitted undeiwear", ref. 311728-A1724815. FMV har i tilldelningsbeslut den8 februari2008 m edde­ lat att m an har beslutat att teckna avtal m ed annan leverantör än- bolaget). Bolaget har i skrivelse, som kom in till länsrätten den21 februari2008, an­ sökt om överprövning ochyrkat att upphandlingen skall göras om . Bolaget har även yrkat att länsrätten skall besluta att upphandlingen intefår avslutas innan länsrätten avgjort m ålet slutligt eller beslutar något annat. Till stöd för sin talan har bolaget anfört bl. a. följande. FMV har tilldelat kontrakt till leve­ rantör på felaktiggrund. I delar av förfrågningsunderlagetfram går det expli­ cit att anbud ovillkorligen kom m er att förkastas vid utebliven dokum entation eller dylikt. Den vinnande leverantören har beretts m öjlighet att komplettera sitt anbud på ett. otillåtet sätt eftersom leverantören i efterhand har tillfört uppgifter som inte återfinns i anbudet. Denvinnande leverantörens anbud har således aldrig uppfyllt kravenför kvalificering och borde därmed inte ha gått vidare till utvärderingsfasen. FMV harupplystattkontraktiupphandlingenhartecknats. SKÄL FÖR BESLUT Enligt7 kap. 1 § LOU får en ansökan om överprövning inte prövas efter den _ tidpunkt då ett upphandlingskontraktföreligger. Denrar dock prövas till dess att tio dagar gåttfrån det att den upphandlande enheten läm nat upplysningar som avses i1 kap. 28 § första stycket. Sida 3 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 3775-08 STOCKHOLMS LÄN När beslut om leverantör och anbud fattats skall den upphandlande enheten enligt 1 kap. 28 § LOU lämna upplysningar till varje anbudsgivare om beslu­ tet och skälen för det. Den upphandlande enheten har den 8 februari 2008 tillställt bolaget medde­ lande om tilldelningsbeslut och upphandlingsrapport. Mot bakgrund av att det föreligger ett upphandlingskontrakt och att tioda­ garsfristen enligt 7 kap. 1 § LOU har löpt ut är länsrätten förhindrad att prö­ va bolagets framställning om överprövning. Målet skall därför skrivas av från vidare handläggning. Vid denna utgång faller frågan om interimistiskt förordnande. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1a) Rådman Föredragande har varit Elisabet Rohtlieb. SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart raknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av riittstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför vilrtigt att det klartochtydligtframgåravöverklagandettill kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefowummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning ]ämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är detviktigt att anmälan snarast görs till kammarriitten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den. ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vadhan/honvillstyrkamedvarjesärskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. t--.. D J:, 0 0 N 0 www.domstol.se