BESLUT KONKURRENSVERKET 2015-10'- 1 3;.)i, Avd Dnr KSnr Mål nr 3996-15 Aktbll meddelat i Stockholm den 12 oktober 2015 KLAGANDE Sodexo Pass Sweden AB, 556649-1444 HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) Ombud: Jur.kand. Christoffer Stavenow ochjur.kand. Hampus Stefansson Stavenow & Partners AB Skeppsbron 40 111 30 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 15 juni 2015 i mål nr 3150-14 SAKEN Upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen avslår yrkandet om att förhandsavgörande ska inhämtas från EU-domstolen. Dok.Id 165358 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefax 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@donL� Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Högsta förvaltningsdomstolen anser inte att omständigheterna i målet är sådana att det finns anledning att inhämta förhandsavgörande från EU-domstolen. Telefon Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 08-561 676 00 ;E�post: BESLUT 2 För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta -slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Målm 3996-15 I avgörandet har deltagit justitieråden Mats Melin, Eskil Nord och Mari Andersson. Målet har föredragits av justitiesekreteraren Mattias Håkansson.