HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
BESLUT
meddelat i Stockholm den 25 mars 2013
KLAGANDE
Falu Kraft AB, 556790-9147
·Mål nr 2147
Ombud: Advokat Anna Ulfsdotter Forssell ochjur. kand. Erik Olsson Advokatfirman Delphi
Box 1432
111 84 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 19 februari 2013 i mål nr 79-13
SAKEN
Upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål ax detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen.
.�
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund .för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
2013 -03- 2 6
Dnr
KSnr Aktbll
Avd
         Dok.Id 132379
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  Telefon
 08-561 676 00
E-post:
  l1<0NKURRENSVERKET

   BESLUT
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd
finns i 36. § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 2147-13
2
      Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Ulrika Melander.