Sida1(2) Mål nr 3189-13 KONKURRENSVERKET 2013-07- 0 5 Avd Dnr KSnr Aktbll Ombud: Advokat Johan Tollgerdt och jur.kand. Annika Andersson AdvokatfirmanLindahlKB KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 BESLUT Ombud: Advokat Pär Caldenby Hagtomsgatan 3 413 21 Göteborg KLAGANDE 2013 -07- O 2 Meddelat iGöteborg BowltechSwedenAB, 556316-8060 MOTPART Malmö stad Studentgatan 6 211 38Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten iMalmös dom den 15 maj2013 i mål nr2110-13, se bilagaA SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd.Förvaltningsrättens avgörande står därförfast. Kammarrättens interimistiska beslut den23 maj 2013 upphör därmed att gälla. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE För att kammarrätten ska pröva överklagandetkrävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd ska meddelas om Dok.Id 255263 Postadress Box 1531 401 50 Göteborg Besöksadress Stora Nygatan 21 Telefon Telefax 031-732 74 00 031-732 76 00 E-post: kammarratten.goteborg@dom.se www.kammarratten.goteborg.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 KAMMARRÄTTEN I BESLUT Sida2 GÖTEBORG Mål nr 3189-13 • det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till (ändringsfall) , • det inte går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätien har kommit till utan att prövningstillstånd meddelas(granskningsfall),- • det är viktigt för ledningen av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt (prejudikatsfall) eller • det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet ( extraor4inära fall) . Dettaframgår av34a§ andrastycketförvaltningsprocesslagen(SFS 1971:291) . Kammarrätten har gått igenom allt material somfinns i målet och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas. Överklagandet kommer därför inte att prövas av kammarrätten. HURMAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B(formulär 1) . Möjligheten till domstolsprövning kan påverkas av händelser som inträffar inom den i bilagan angivna överklagandetiden tre veckor, se Åsa Ståhl 16 kap. LOU. �, �/,le f/uvtL u�:i;�ie Herou 22/05/2013 lG:26 04a972490 FöRVALTNINGRÄTTEN I ' SIDA 68/18 Sida 1 (11) FÖRVALT.NlNGSRÅTTEN DOM Mål nr 2110.. 13 IMALMÖ 2013..os-15 Meddelad i. Malmö Avdelning I OokJd 153447 SÖKANPE . &wltech SwedenAB> 556316-8060 Viaredsvägen 4 B S0464Borås Ombud: advokaten Pät Caldenby Hagtornsptan 3 413 21 Götebot:g MOTPART Malmöstad 2058OMalmö Om.bud� advokaten Johan Tollgerd.toehjur.kand. Annika Andersson Advokatfirman. Lindab.l KB Studentgatan 6 21138 Malmö Överprövning enligt lagen om offimtUg upphandlill3i LOU FÖRVALTNlNGSRÅTTENS AVGÖRANDE SAKEN Förvaltningsrätten avslår Bowltech Sweden AB:s yrkande om ingripande enligtLOU, Fostatlms BalikwlM Tetd'on Box4.$ll Kflf�Q&atati Ci Q4Q..JS lS 00 Z03 20 Mahn.ö .. Teleflx . . - ---·ex-jiiuliiio0$&f'"'" .. .. 040•97 24 90 måndag-. freå;g }:...post:tbrvsl1ningsrattenimalm.o@.dom.se OSt00..16:00 22/0S/2013 l.6: 26 040972490 FöRVAL.TNINGRÄTTEH I SIDA 09/18 Sida2 2110.. 13 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM IMALMÖ Avdelning I BAKGRUND Malmos s.1ad genomfor en upphmdli1.1s av nya käselremings..maskinet tör Baltiska bowlinghallen. Malmö be$lutade den 21 februari 2013 att tilldela VBS Bowling AB (VBS) entreprenaden. YRKANDE OCH INSTÄLLNING Bowltech $\veden All (Bowlteeh) an.söker om överpröv:ning av upphand­ lingen och yrkat att fö:r:valtningsrätten beslutar att upphandlinse.n ska göras QID oclt att rättelse därvid ska vidtas med avseende på deJ:J. ktavspeeiflkat- fon som ställs, si att denna in.te missgynnar a.nbudsgivare, i.nklusive Bow,, ltecb. Malml:i $tad bestrider bifall till Bowitechs amöta.n. PARTERNAS ARGUMENTATION DtJwltech Oenomförau.det av upphandlingen strider mot l kap. 9 § LOU. Förfråg� ninpunder!a$et i den aktuella upphandlingen innefattat ktav som d0c1t att andraanbu.dse�are/teverantörerändens.omlämnatdetvinnandeanbudet har diskri.minerats. Som en del i de diskriminerande kraven har för begärd funktionalitet referenser aforts till ett specifikt scorlngsystern och krav ställts på inkoppling nt0t dett� vilket uteslutit andra leverantörer enjnit den vi.nu.and� tillverkaren. Detta står i sttid med. bl.a. 6 kap. 4 § LOU. I förftågningsunderlaget, sidan 3� står fölJande: ''Samtliga rnasldner- skall anpassas och kopplas in till befintligt Vikfstg sco­ dngsystem. Från receptionsdatom skall det gå att välja vilken klsclupp- 22/05/2013 16: 26 040972490 FÖRVALTNINGSRÅTTEN !MAL.MÖ Avdelning l FÖRVALTNINGRÄTTEN I DOM Sida3 SIDA 10/18 2110-13 stältninglomresnfng man vill använda vid tex.. $peeialttäaing. Komplett ink-oppling och injustering för komplett funktion skall ingå. ,t Ett scoringsyt1tem är byggt på en rajukvara, clv.s. ett datorprogram. Dess källkod är endast tillgänglig for den aktuella leverantören, d,v.s. Vildng. Arman lever.arttör kan inte anpassa sig tm och koppla in på rietta sy$tetn med sitt �get. Kravet som Staden ställt innebär alltsl ett uteslutande av alla andra tänkbara lewn:antörer� utom Vildn_g. Kravet är· alltså diB.kriminel.'atlde, Det ska vidare framhållas att den efterfrågade filnktioDM med selektiv i(ä:,. gekesning vid. omresnfng var något som togs fram på 199o..talet och som i praktiken inte anvbd1> an.nit än i. synnedig@n begränsad omfattning som tdmingsfunktio11tellerförattkompenseraförbegränsningariBrunsw.tck.. maskinernas kägelhantering. Anledningen till att de- maskiner från Brunswick som VBS erbjuder har· elen s.k. r),in selectt1'"':funktionen är att dessa. maskiner hade problem med att resa om käelot som hade glidit i sid� led i s.amband med bowlarens föregående b<>wl bi mot kä2loma och därför inte kunde samh�$ upp för: omresning, t'Pin select" var en lösning på detta problem. De maskiner från. QubicaAMF som l3owltech erbjuder har inte detttt pr�blem� utan kan hantera lven. käglor som har glidit iväg, "id om• Eftersom "pin select''kfuttktionen ät en sätlösmng som.. bara erbjuds hos VBS med &ina Brunswiek-maskiner� så innebär uppställa.ndet av ett skall.. k-rav för funktionen att ro.an bar raderat möjligheterna föt .alla andra poten­ tiella leverantörer att lämna ett lUlfflgbart anbud. Den �tntliga probl�ati�­ ken med glidande käglor hantera! utan dem>a typ av Särlösning hos QubieaAMP�s maskin.er� så den enda åters.tåcnde t�bma. funktionen som 1 .t:1.t. '� ' t t"".z��rio.:1-,.-i,td it-.f: .t ·- resmng, . u,n,.aonen wr pm sei..ec. ar �tv ""·�""' uJJ _ v�g me en · . F �t' mal QubwaAMF..maskin. &wJteehs Xli Bdge"'1U8.Skin har en mycket större räck"idd och kan hantera käglor som glidit ivägt d.v.s. funktional� iteten/effekten finns i detta system. Någon inkoppling till Vikings seorlng.. system är dock varken möjlig eller ncJdvändig för funktionen, l,l nor 22/0-5/20:13 16: 26 040972490. FöRVALTNINGRÄTTEN I SIDA 11/18 DOM Sida4 FÖRVALTNINGSRÅTTEN 2110..13 lMALMÖ Avdelrrlng J. ''pin seleet"· kan erbjuda är en bieffek\ nämligen att det kan gå att. välja att lå1amaskin.en ställa upp käglomai ett visst mönster, d.v.$, med uteläm­ nande av vissa käglor. Detta kan aldrig bli aktuellt i tävlingssammanhang,. utan enbart under träning:, Att välja att aktivt använda "pin selecft· fdr att under träning selektivt resa endast vissa käglor kräver .... i Baltiska hallen -att anvilndm'en från en a.v banorna 1-22 tal' sig därifrin och till receptionen bakom bana 4t där detta beordras for den aktuella ban1m. Oång på glng. Det ft� so(Jl helt ohanterligt om mer än någon enstaka bowlare skulle önska denna typ av monoton mängdttäning, eftersom receptionspersonalen då bara skulle tå sitta och balvtnanueUt resa utspridda käglor, som dessutom. då lär variera mellan olika banor. B�ma. är i sedvanlig ordning belagda med. ett kitts­ Ugt ytJ.aier av trä, vilke.t måste hälla& helt fritt från repor och smuts. Bmel-. lertid ligger receptionen så dit att spelare som ska begäl'a npm select" eller ändra tidigare uppställningsmönster också måste passera lfiktm.-en. På läkta,. ren tåt uteskor rurekomtn8.t vilket gör att spelarna alltså måste ta av sig sina bowlingskor och byta till andra skort eller ta på/av sig skoskydd två. gångervidbesökireceptionen.Bttsådantbesökblirvidaremeningslöst om receptionsdatom inte är konstant bemannad� vilket den vanligen inte är. Omochidenmånsom�!JOUspelaresålede.s -ovanligtnog-önskaröva någragålJserpi.en.särskilduppställningavkäglorna.sårnedfo-rdetper automatik att det finns flera betydande. binder i form av obekvämligh$r att i;i-verkomrna. I pral..1isk mening är �in select� en funktion som helt en­ kelt in,te används annat än någon enstaka gång. Förvisso kan den utvecklas även fQr QubicaAMF:s maskine1\ men det fram.står s:om en helt onödig omgång. Vidare spetsas situationen till än mer av att fotftåglwlgsundedaget $tällt uppbavpåatt0pinselecttt-c fun.ktionenskallkunnasfyras'viadenbefint• liga receptionsdatom. Denna datorinnehåller mjukvara från VBS. Bowffl FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM I MALMÖ Avdelning 1 FÖRVALTNINGRÄTTEN I S!PA 12/ 1 8 Si.d.a 5 21. 10-13 Itech kan inte komma fn. i denna mjukvara. för art vidta några åtgärder� all..­ deles oavsett vilka fu�oner som erbjudna klgelresningsmaskinet må ha. P�skall-kravblirdärföränmertydligtettvalavendastenmöjligleve.. nintöt;. VBS. Bn funktion som ''pin selec.t" slrolle. kunna styra$ föbt respek­ tive bat1at således ut.an koppling till den fÖJ =ibart. VBS tillgängliga �cept.. ionsdatom1 vilketmandockvaltattintegemöjlighettillbär. Situationen med styrning av qppha.n.dlinge:u. blir ytterligare tydliggiord av vad som inte- framgår iv ffitftågningsunderlagtt. För denna typ av bpftat.. intensiva investeringar i utrustning så krävs en lång livslängd. ffir en rimlig avskrivningsperiod. Vidare är det �rdriftakostnadema högst relevant att bedöma energiförbrokning QCb behov av och kostnad ftsr servi� oeh re­ ffl'Vom hanterar glidande käglor, För närvarande pågår planeringsarbete avseende att starta ytterligare en en nationellt godkänd ldrottsutbiklning for bowling f samarbete mellan M.alm.ö ldrottsgymnasjum, Svenska bowlingförbundet och Skånes bow­ lingförbund. Denna utbildning avser starta under m.· 20 1 St m@d innebörd 22/05/2013 lS: 26 040972490= FÖRVALTNINGSRÄ'l'TEN IMALMÖ Avdelning l F�RVALTNINGRÄTTEN I DOM SIDA 14/18 Sida 7 21 1 0..13 bland annat att tolv särskilt utvalda elever kommet att tTätta bowling på schematid skoltid ca :2A gångerpervecka. Svenska bowtingfflrbundet och Skånes bowlingförbund har i planeti,nssarbetet sätskilt lyft fmn möjlighet., enmedseparatkägeluppställning:som.enviktigfunktion, Malm_östadharvidareuppställtkravpåaudeuppställtkravpåattdekl· gehesn.ingsmM:ldn.e.rsominstalleJ:11$:�kavm.lwmpatiblaro.edeU- eranpas-, sas till i lokalen befintligt scoringsyste.m. Det. är siledes inw ft-åga om att de maskiner som levereras ska vara av vis-st märke eller tillverkas av en vissleverantör.Detkanvarkenansesomnligtelleroproportionerligtattde maskiner som levereras och installeras ska kumla fungera tillsammans med. befintlig u.tnl$tning. Bolaget har i ansökan Qto. överpröv:ning anton att det uppställda kravet ät diskriminerande. Malmö stad. är mot bakgnind a.v ovanstående fortsatt av­ uppf.atmlngen att 4et aktuella kravet är rimligt och proportionerligt. Qav... sett detta måste en lever-anrox� ftir att nå. framgång m� en ansökan om l}verprijvningt visaattdenneliditellerkankomma.attlidaskadapåsnmd av myndighetem förfarande i upphandlingen. Bolaget bar angivit att man kan klara kravet avseende uppresning/omresning till ett anbudspris om 4 275 000 kr exklusive mervärdesskatt. VBS har lämnat anbud med ett :anbuds.pris om 3 769 000 kr exklusive mervärdesskatt. Detta innebär att bolaget ändå inte skulle ha tilldelats konti:akt i upphandlingen, eftersom man varken kan klara. den efterfrägade funktionen eller en alternativ fu.nkt., ion till ett anbudspris som är lägre äo. VBS anbudsprls. Detta alltsl även om det aktuella kravet avseende koppling till befintligt soorlngsystern uite hade up:pställts. !22/05/2&13 16: 26 040-972490- FöRVALTNINGRÄTTEN I SIDA 15/18 Sida. 8 21 10-13 FÖR.VALTNINGSRÅTT&N DOM I MALMÖ Avdelning 1 SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Tillämpliga hes.tdmmelser En upphandlande myndighet ska enligt 1 kap. 9 § LOU behandla leverantö� rer på ett Iik;väJ;d(gt och icke-diskriminerande sätt samt genomfora upphand-­ Jin.gai; på ett appet sätt. Vid upphandlingar skavidare principerna om ömse� sidi.gt erkännande Qch proportionalitet i9lcttas. Vid överprövningar enligt LOU gäller att förvaltningsr.ätten i princip endast prövat de särskilt angivna frågor ooh omständigheter som sökanden tar upp. Avl6kap.4och6§§·LOUframgårattfötvalt.ninasfättenkanprövaomen upphandlande myndighet har brutit mot någon bestämmelse i lagen och, på talan av en levem:rtör sotn lidit eller kan komma att lida skada, besluta att en upphandling ska göras om eJJer får avslutas f5tst sedan rättelse gforts.. Bnligt 6 bp. 4 § LOU (som e11lig.t 1 5 kap, 2 § LOU även tillämpas pl upp.. handlingar som omfattas l S kap. LOU) fh de tekniska speoifikattonema inte innehålla uppgifter om ursprung1 tillverkning eller särskilt framställningssätt eller Mnvisni.ngar till varumärke� paten� typl ursprung eller tillverkningr om dettaledertillattvissaföre-gynnasellermissgynnas. Forvaltningsrattens bediJmning En 1,1ppb.andlande myndighet måm vid'. upphand1i1)8at bl.a. beakta prlnci� pen om proportionalitet. Proportionali.tetsprlncjpen innebär- att den upp.. bandlmJde ro:Yl)digheten inte får ställa större krav än vad som behövs och som är ändamålsenligt för den aktuella upphandlingen. Kraven ska alltså ha ett naturligt samband och stå i proportion till d.et behov som sk«. täckas. 22/05/2013 16;26 043972490 FÖRVALTNINGRÄTTEN I S!PA 16/lB Sida 9 21 10-13 FÖRVALTNINGSRÅTTEN DOM JMALMÖ Avdelning I I fiamigningsW1.derlaget uppstalls foljande krav såvitt nu är aktuellt. �'SamtligarnminerskallanpassasochkopplasintillbefintligtVikin.gsco,. rm s s y s .-... " F ran• rece p o i � � _ . _ s l'i,WJ; fiY+ - � � , l\tl ge up p-- stä:J.Jning/omresning man vill använda vid tex. speeialtrilniog.. K.Qmplett inkoppling och �ustering för komplett t\mkti.on skall ingå." Bowlteclt anser att kravet på att mastdnema ska anpassas och kopplas in på Viking scocingsystetn oproportionerligt och rojssgynnar övriga l)()tentiella leverantörer än vinnande anbudsgivare eftersom andra leverantörer kan inteanpassasigtillochkopplainpå.befintligtscoringsystemsamtattkia­ vetstridermot6kap,4§LQU.VidareanserBowltechattkravetpåfunkt­ ionen att det från reoeptionsda.tom. ska g! att välja vilken kägelu.ppställ� ning/omresning man vill använda är opropo-rtionerlig eftersom funktionen med selektiv kägeluppresning i praktiken skulle användas mycket sällan ochdldetdärutöverinteätnödvändigtattensådan�.onst)-tsfrån recept.km$� vilken endast vinnaude anbudsgivare bar ålkomit tilt :Kravet på attmaskinerna bu anpassas och kopplas intill befintligt B®:­ ringsystem är nödvändigt ffir att maskb:,,ema ska kunna fungera tills.am_,. maw. med befintlig utrustning. Enligt f.örvaltningstättens. bedömning kan • +........ ..;..t 1 • ·- ··nt 1.,:_ av n,ya mas� � t m e anse s : m .w t e , � " u - - PI L h an - U""' an d _ , e - m . . � - � .w ,1 l • g h et . . v i . d _ 1 blir fallet om inköpta maskiner inte fungerar med beflntllg uuustning. Mot denna bakgrund aooer förvaltningsrätteu inte att det uppsfä.llda. kravet kan anses strida mot proportionalitetsprincipen ä\fcn om kravet i praktiken kan innebära att endast en leverantör kan komma. ifråga och. konkurrensut­ sättningendännedenbartblirskenbar.Intehellerkan.kravetenligträtt.ens bedömning an.ses gymm viss anbudsgivare på ett sådant sätt så att det skulle strida mot libbebandlingsprinoipen. Det u�tällda kravet stri®r iM;.,.MJ.Y1,,At,,Jf ner även $ka behöva köpa in övrig utrustning på grund av inköper4 vflket ,.,J+ u·__.t..,..,.,m1,.ftndet...,,.ffväl'avil1,--t.t: l 22/05/2013 16:26 046972490 FÖRVALTN!NGRÄTTEN I SIDA 17/18 Sida10 ZllQ-13 FÖRVALTNINGS.RÄTTEN DOM JMALMÖ Avdelning 1 intehellermot6kap.4§LOUdånågotkravpåleveransa.vvisstmärk� etc. på efterfrågade mU.ldner inte ställs. Det strider inte mot LOU att tmge varumärke. på befintlig umistoingt utan detta är tvärtom en sådan upplys* nina som var av väsentligt intresse. för leverantöl'fflla för att de skuJJe kunna ta ställning till om d" skulle lämna anbud eller inte i upphlw.dfingen. Av handliniama i målet framgår att funktionen att placera ut vissa käglor på bestämda platser är nå.got som anvättds vid speci.alträning. MQt bak-, grund av den verksamhet som bedr.iv-s och som planetu bedrivas i den aktuella bowlinghalle� vilken till :stor del intikws påjust trinix:tg, anser ft>rvaltninasrättenintehellerattMalnlöstadskravpåattdetska.detgå.att. vlQja v.i,lken ld!geluppställning/omresning man viU anv� d.v.s. möjlig­ het till en selektiv kä.geluppsffi!Inm� är opropQrltonerlig:t utau måste anses­ utgöra ett högst relevant krav på uwhandlingsföremålet. F�rvaltning.srätten �er dock inte att det framkommit sakllga skäl till att selektiv kägeluppmning/omresning ska behöva ske från receptionsdatoro, Tvärtomframstårdetsommerpraktisktomdettakund.�styr.asfrändeen� $\cilda � vilket sökanden oemot� \tppgett ä,: möjligt. Någoo kopp.. J.ing mellan denna funktion. och scorlngssystemet torde inte heller vara nödvändig ei\et$Ol'n. funktionen. används vid träning. Kravet på att selektiv ldigeluppresning/ötnre.smng ska ske- ft-ånju-$1 rec.eptionsdatom är därror enligt rättens bedömning oproportionerligt Det vore enligt t'önrwtninssrät� tens bedömning mot denna bakgru.nd tillräckligt att ställa krav på att selekM tiv kägeluppresning/omresning ska vara möjl� For att ett ingripande en-­ ligt LOU ska kWllltl bli aktuell kräv$ dock att s6bnde har lidjt skada till faijdavdetfelsomkunnakonstateras.EftersomdeavBowltechoffererade maskinerna. inte kan anpassas och kopplu in till befärtligt Viking scoring system, vilken to:rvaltrdngsrätten ovan funnit vara ett acceptabelt krav, Ml' 'Bc,wltechs anbud inte uppfyllt samtliga krav och skulle således inte kunna antas även om kravet p.å funktionen sel®v UseluppreGnrog/omre$lling 22/05/2013 16:26 046972490 FÖRVALTNINGRÄTTEN I SIDA 18/18 Sida ll 2110..13 FÖRVALTNINGSRÄTTEN IMALMÖ Avdelning 1. inte varit utformat på så sätt att detta nödvändigtvii ska ske via receptions-. datorn. Bowltechkansåledesintean.ses lidaellerkunnatkommaattlida skada till ioljd av det oproportionerliga kravet på. styrning från receptio,:as,. datorn. för selektiv ldi.geluppresninw'ontr.esninf!. Böwltechs yrkande om ingripande: enligt L.OU ska därmed avslås. HURJ\lAN ÖVERKLAGAR,- se bilaga (DV 310�/lB LOU) AndersMattsson Ann& Aktenno har fordtagit inålet. DOM HUR MAN ÖVERKLAGAR Den som vill överklaga kammarrättens avgörande ska skriva till Högsta förvaltningsdomstolen. Skrivelsen ställs alltså till Högsta förvaltningsdomstolen men ska skickas eller lämnas till kammarrätten. Över�agandet ska ha kommit in till kammarrätten inom tre veckor från den dag då klagandenfickdelavbeslutet.Ombeslutetharmeddelatsvidenmuntligförhandling, eller det vid en sådan förhandling har angetts när beslutet kommer att meddelas, ska dock överklagandet ha kommit in inom tre veckor från den dag domstolens beslut meddelades. Tiden för överklagande för det allmänna räknas dock från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagande infaller på en lördag, söndag eller helgdag, midsommar-, jul- eller nyårsafton, räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Högsta förvaltningsdomstolen krävs att prövningstillstånd meddelas. Högsta förvaltningsdomstolen lämnar prövningstillstånd om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas eller om det finns synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. O m p r ö v n i n g s t i l l s t ån d i n t e m e d d e l a s s t å r k a m m arr ä tt e n s b e s l u t fa s t . D e t är d ärfö r v i kti g t a t t det klart och tydligt framgår av överklagandet till Högsta förvaltningsdomstolen varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Bilaga B Bilaga Skrivelsen med överklagande ska innehålla följande uppgifter; I . 2. 3 . 4. 5. den klagandes namn, person-/organisationsnummer, postadress, e-postadress och telefonnummer till bostaden och mobiltelefon. Dessutom ska adress och telefonnummertill arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om klaganden anlitar ombud, ska ombudets namn, postadress, e-postadress, telefonnummer till arbetsplatsen ochmobiltelefonnummeranges.Omnågon person-elleradressuppgiftändrasärdetviktigtattanmälan snarast görs till Högsta förvaltningsdomstolen det beslut som överklagas med uppgift om kammarrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet d e skäl som klaganden vill åberopa fö r sin begäran om att fä prövningstillstånd den ändring av kammarrättens beslut som klaganden vill fä till stånd och skälen för detta de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. DV 681 Formulär I