HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ DOMSTOLEN
PROTOKOLL
2012-02-20 Stockholm
Mål nr 966-12
1 Sida 1 (2)
 NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Eskil Nord
KONKURRENSVfRKET
2012 -08- 1 3
Avd
Dnr
Doss Aktbil
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Maria Andersson
KLAGANDE
Levad Fysiotherapi, 556599-7318
Ombud: Advokat Eva-Maj Miihlenbock ochjur. kand. Lina Schött Advokatfirman Lindahl
Box 1065
101 39 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms beslut den 20 februari 2012 i mål nr 1178-12
SAKEN
Interimistiskt förordnande i mål om offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
   Dok.Id 116891
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

  2 2
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela · .· prövningstillstånd.
Maria Andersson
Uppvisat och lämnat för expediering 2012-02-21
 PROTOKOLL Mål nr 966-12
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).