FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM I STOCKHOLM 2017-02-14 Sida 1 (4) L..";'1l..i-�j,,7 �·OZ- 1 4 Avd ; Dnr ; KSnr Aktbll i. Avdelning 30 SÖKANDE . Meddelad i Stockholm Målm 24667-16 Comparative AB, 556532-5924 Box 15118 167 15 Bromma MOTPART Polismyndigheten Box 12256 102 26 Stockholm SAKEN Offentlig upphandling FÖRV ALTNINGSRÅTTENSAVGÖRANDE Förvaltningsrätten avslår ansökan om överprövning. ........ __ ...... �... Dok.Id 807144 Postadress 115 76 Stockholm Besöksadress Tegeluddsvägen 1 Telefon Telefax 08-561 680 00 '08-561 680 01 E-post: forvaltningsrattenistock:holm@dom.se www,domsto1.se/forvaltnin•gsratt Expeditionstid måndag-fredag 08:00-16:30 'i. ; KONKURRENSVERKET l e-.-n'._-.-,� FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM YRKANDEN M.M. DOM Sida2 24667-16 Polismyndigheten genomför en upphandling av lokalvårds- och fönsterputstjänster för polisområde Skåne (Dnr 918-A424.977/2015). Upphandlingen genomförs ·som ett öppet förfarande enligt lag�n (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU). Som grund för tilldelning av kontrakt tillämpar Polismyndigheten de� ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. Enligt tilldelningsbeslut meddelat den 7 november 2016 har Polismyndigheten tilldelat kontrakt till Samhall AB avseende samtliga avtalsområden i upphandlingen. Comparative AB (Comparative) ansöker om överprövning och yrkar att vinnande anbudsgivare ska förkastas med anledning av en orimligt låg prisbild. Som grund för sitt yrkande anför Comparative bl.a. följande; Den vinnande anbudsgivarens anbud avviker kraftigt från övriga inkomna anbud. Prisbilden avviker också i relation till den prisrabattstege som :finns i anbudet och som får R.?,Ses vara ett riktmärke på var upphandlaren bedömer att en rimlig prisbild bör ligga. Vid kontroll mot nyckeltal såsom kr/k:vm och kvm/timme i liknande uppdrag uppges vinnande anbudsgivares prisbild och möjliga leveranstimmar kraftigt avvika från vad som får anses utgöra normalläge. Polismyndigheten bestrider bifall till ansökan och yrkar att ansökan om överprövning avslås. Till stöd för sin talan anför Polismyndigheten bl.a. följande. En leverantör kan inte ansöka om överprövning på.den grunden att en upphandlande myndighet har antagit ett anbud som leverantören anser l;ltt debordehaförkastat. Polismyndighetenharintefunnitattdenvinnande anbudsgivarens priser var så låga att de hat funnits anledning att ifrågasätta · _____ . _________anbudsgivarens.seriositet. Polis�yndigheten har således saknatanledning · att utesluta vinnande anbudsgivare på grund av onormalt lågt pris och har FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM· DOM Sida3 24667-16 dessutom har varit förhindrad att göra så. Sökanden har därutöver inte lidit eller riskerat att lida någon skada: SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET .' Upphandlande myndigheter ska enligt 1 kap 9 § LOU behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphap.d­ lingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar ska vidare principerna om ömse­ sidigt erkännande och pr9portionalitet iakttas. Prövningen i förvaltningsrätten utgör en kontroll av om det på grundval av vad sökanden har anfört i målet finns anledning att vidta sådana åtgärder som anges i 16 kap. 6 § LOU. Det är den som ansöker om överprövning .. som på ett klart och tydligt sätt ska _ange vilka omständigheter talan grundas på och visa att upphandlande myndighet har agerat i strid med LOU Gfr RÅ 2009 ref. 69). För att ett ingripande ska bli aktuellt krävs också att sökanden kan visa att han lidit skada eller kan komma att lida skada på grund av att den upphandlande myndigheten brutit mot LOU. Rätten kan då endast besluta att upphandlingen ska göras om eller att den f'ar avslutas först sedan rättelse gjorts. Av 12 kap. 3 § LOU framgår bl.a. �tt en upphandlande myndighet får förkasta ett anbud om den finner att priset är onormalt lågt. Anbudet får dockförkastas först sedan myndigheten skriftligen begärt en förklaring till det låga anbudet och inte :fatt ett tillfredsställande svar. Förvaltningsrättens bedömning ......·······.. $��Qgt_!��9gj9i:t.�.f�i:(?Y8:1:l,f�.�.:t!PP4�11:41�4�.�Yll:4�gh���gt.J.�J��p_.______... 3 § LQU förkasta ett an_bud som myndigheten uppfattar som onormalt lågt. Någon allmän skyldighet att förkasta ett sådant anbud kan dock il;lte utläsas Sida4 FÖRVALTNIN'GSRÄTTEN DOM 24667-16 ur bestämmelsen. Polismyndigheten har därmed inte, på den av Comparative angivna grunden, agerat i strid mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § LOU eller nagon annan bestämmelse i LOU. Grund för ingripande enligt LOU finns därför inte. Comparatives ansökan om överprövning ska därmed avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR Detta avgörande kan överklagas. Information om hur man överklagar finns i bilaga (DV3 l 09/lA LOU). I STOCKHOLM r�&/JM, Ulrika Melin Chefsrådman Förvaltningsrättsnotarien Emelie Falk har varit föredragande. I SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND där klaganden kan nås för delgivning. Om dessa uppgifter har lämnats ti