HÖGSTA FÖRVALTNI!�GS­ PROTOKOLL
Sida 1 (2) 6117--6118-11
KONKURRENSVEm(ET
DOMSTOLEN
Mål nr
2011-10..21 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
EskilNord
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitieselaeteraren Martin Krafft
KLAGANDE
Saab Underwater Systems Aktiebolag, 556439-6884
Avd
Dnr
Dass
r, I {. Li
Al<tbil
Ombud: Advokat Tomas Kjellgren och jur.kand. Sven Va,'(enbäck Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB
Box 1711
111 87 Stockholm
MOTPARTER
1. Kustbevakningen, 202100-3997 Box 536
371 23 Karlskrona
2. Ocean Modules Sweden AB, 556621--0695
Ombud: Advokaterna Åsa Egardt och Rolf Olofsson White & Case Advokataktiebolag
Box 5573
114 85 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Jönköpings dom den 20 september 2011 i mål nr 1367-11 och 1399-11
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd Målet föredras.
      Dok.Id 112081
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Besöksadress
Wallingatan 2
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

  PROTOKOLL Mål nr HÖGSTA FÖRVALTNINGSDO:MSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisat och lämnat för expediering 2011-10- J_ / /
/W1 la-r-1
2 6117--6118-11