HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 3015-11
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2011-06-30 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Erik Nymansson
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Anneli Berglund Creutz
KLAGANDE
4:e Storstadsregionens Kommunalförbund, 222000-2527 c/o Linköpings kommun
Upphandlingscenter
581 81 Linköping
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
 .
... .:_ 2011 -07- 0 4
 Kammarrätten i Jönköpings dom den 28 april 2011 i mål nr 3274-10
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Avd
Dnr
Doss
�-,
Aktbil
  Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det f�s synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
      Dok.Id 107346
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Wallingatan 2
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00--12:00 13:00-16:30
08-561 676 00
E-post:
 KONKURRENSVERKET

PROTOKOLL Mål nr 3015-11
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
�'�
Anneli Berglund Creutz
Uppvisat och lämnat för expediering 2011- �c:'-:?t!/
2