HOGSTA
FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
1 (2)
••
meddelat i Stockholm den 30 november 2016
KLAGANDE
Mål nr 5819-16
KONKURRENSVERKEI'
2016 -12- 0 -1
Dnr
KSnr Aktbil
Lindskog Malmström Advokatbyrå KB, 902002-8107
Box 27707 Avd
115 91 Stockholm
MOTPARTER
1. Danderyds kommun 2. Haninge kommun
3. Huddinge kommun 4. Järfälla kommun
5. Nynäshamns kommun 6. Sigtuna kommun
7. Sundbybergs kommun
Ombud: Järfälla kommun 177 80 Järfälla
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
    Kammarrätten i Stockholms beslut den 27 oktober 2016 i mål nr 5769-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDÖMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
             Dok.Id 177507
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
   Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 08-561_676 00
E-post:
   
    BESLUT
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
2
 Mål nr 5819-16
 För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning; såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
. på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Föredragande har varit justitiesekreteraren Charlotta Nyhlen: