(
FÖRVALTNINGSRÄTTEN IUMEÅ
BESLUT
2013-03-05 Meddelat i Umeå
Mål nr 297-13 E
Sida I (3)
  MOTPART
Vilhelmina kommun 91281 Vilhelmina
Avd
Dnr
KSnr
AldtJI
-
-
ÖVERKLAGAT BESLUT
Kommunstyrelsen i Vilhelmina kommuns beslut den 23 januari 2013, § 5
SAKEN
Laglighetsprövning enligt 10 kap. kommunallagen (1991 :900); fråga om överklagbarhet enligt kommunallagen
BESLUT
Förvaltningsrätten avvisar överklagandet.
KONKURRENSValelf
2013-0S- 0 6
 Dok.Id 29872
Postadress
Box 193
901 05 Umeå
Telefax
Expeditions:tid månd4g - fnedag 08:00.�12:00
13:00�16:00
Besöksaclress
Nygatan 45 (Tingshuset)
Telefon
090-17 74 00
E-post: forvaltningsratteniumea@dom.se
090-13 75 88
;�
',
::1
:
.l :
i,

 Sida2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 297-13
IUMEÅ
- lidhlA
I p�f�'k:oll från kommunstyrelsens sammanträde den23 januari2013
BAKGRUND OCH YRKANDE
1Jiuov,�.im.1t;i{.t(6fud:Unstyrelsen i Vilhelmina kommun beslutade den7 november2012 ·- 234 ) om rivning av det s.k. Slottet på fastigheten Skollägdan13.
i}0[\}t!�� ,
- ·····~-···-·�,··•Kfa�Bti�enfördettabeslutlöptet.o.m.den5december2012.
 . ....,..,..... ,...,.,..�...... I
--·"·.�·�•.,. .. .
�•,I••·· --·•· �· .. .. ... ......... ;
.
· • 1· f l l ,,..'
..•. �4.... . . . .• • ,.
behandling av ärendet yrkade en ledamot att styrelsen borde anta det förmånligaste anbudet för rivningen. Mot detta förslag yrkade en ledamot att kommunstyrelsen borde avvakta med beslut till den27 maj2013 för att ge tidsfrist för en grupp att fiirdigställa planer för föreningsbildning m.m. och en annan ledamot att styrelsen borde inta anbud för försäljning av byggnaden för avflyttning. Kommunstyrelsen beslutade efter votering att anta förmånligaste anbud avseende rivning av Slottet.
överklagar kommunstyrelsens beslut från sammanträdet den 23 januari2013 med yrkande om en laglighetsprövning enligt10 kap. kommunallagen. Han anför att kommunstyrelsen överskridit
sina befogenheter och att jäv förekommit.
SKÄL
Av10 kap.1 § kommunallagen framgår att varje medlem av en kommun har rätt att få lagligheten av kommunens beslut prövad genom att överklaga dem hos förvaltningsrätten.
Av16 kap. 4 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) framgår att en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida,
,
redovisades under ärendet "Rivning av fastigheten Slottet" att det vid anbudstidens utgång inkommit åtta anbud. Vid kommunstyrelsens
 skada får ansöka hos allmän förvaltningsdomstol om överprövning av en
.
''
 
 . •/ ,·'
FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT IUMEÅ
upphandling. Av 16 kap. 19 § LOU framgår att ett beslut som den lagen är tillämplig på inte får överklagas med stöd av10 kap. kommunallagen.
Det beslut som kommunstyrelsen kom att fatta vid sammanträdet den23 januari 2013 om att anta förmånligaste anbud avseende rivning av det s.k.
Slottet är ett beslut om upphandling som LOU är tillämplig på. Beslutet får därmed inte överklagas med stöd av bestämmelserna om laglighets­ prövning i I0 kap. kommunallagen. För det fall att kommunstyrelsen hade beslutat att bifalla något av alternativyrkandena vid sammanträdet torde detta ha inneburit att den pågående upphandlingen förlängts eller avbrutits. Även på ett sådant beslut är LOU tillämplig.
överklagande, som inte kan ses som något annat än begäran om laglighetsprövning enligt kommunallagen, ska därför avvisas.
Förvaltningsrätten noterar att såvitt framkommit har något beslut om rivningslov av den aktuella byggnaden ännu inte fattats av miljö- och byggnadsnämnden i Vilhelmina kommun.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV3109/1 C)
Föredragande har varit Ingrid Johansson.
Sida3 297-13