HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
. Mål nr 4308-12
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-11-01 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Christer Silfverberg
FÖREDRAGANDEoch�ROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Martin Krafft
KLAGANDE
Senab AB, 556299-1447
     Ombud: Advokaterna Kaisa Adlercreutz och Joel Gustafsson MAQS Law Finn Advokatbyrå AB
Box 11918
404 39 Göteborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
f.'.ctb:I
��-::,--=-=-:-=:;-----:�
/\.vd
 Kammarrätten i Göteborgs beslut den 17 juli 2012 i mål nr 4517-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
  Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av _rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns wund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
  Dok.Id 126090
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Besöksadress
Birger Jarls torg 13
08-561 676 00
Telefax
 E-post:

  PROTOKOLL Mål nr 4308-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
""-'
2
  MartinKrafft\ /
Uppvisat och lämnat för expediering 2012- \ I -01/}JJ1 lJ