HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 20 oktober 2017
KLAGANDE
Lunds kommun
Måln "'ONKURRENSVERKET
   Kammarrätten i Göteborgs beslut den 12 september2017 i mål nr 3107-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
5579-
/_,_,,/ ,.
Avd
Dnr
KSnr
ff'!t· _.-:,�" j
 ,.,,....._�---i ' '-,·
r; .....
  Ombud: Advokat Bengt Gärde och advokat David Hertzman Advokatfirman Gärde & Partners AB
Danderydsgatan 14
114 26 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Aktbil
   Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
  Dok.Id 187215
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  Telefon
08-561 676 00
E-post:

BESLUT
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­
tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Lena Forsmark.
Mål nr 5579-17
2