FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING Kansli Nyköping Handläggare: Mathias Falk KLAGANDE BESLUT 2010-12-06 Meddelat i Nyköping Mål nr 9789-10 Enhet 5 Sida 1 (3) Inmeta Licensing AB, 5.56651-3791 Sveavägen 64 103 63 Stockholm Avd i - - Ombud: Advokat Robe1i Storgårds Dnr Advokatfirman Lexum RS AB Enhagsslingan 5 187 40 Täby MOTPART Vingåkers kommun 643 80 Vingåker Ombud: SKL Kommentus AB 117 99 Stockholm SAKEN Doss Aktbil KONKURRENSVERKET 2011 -03- 2 2 .. Dok.Id 31387 Postadress Box 194 6 I I 25 Nyköping Telefax 0155-200490 forvaltningsrattenilinkoping@dom.se Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om interimistiskt beslut och om överflyttning av mål till annan förvaltningsrätt FÖRVALTNINGSRÄTTENS BESLUT Förvaltningsrätten förordnar, i avvaktan på att Förvaltningsrätten i Göte­ borg slutligt avgör målet, att Vingåkers kommuns upphandling avseende Microsoft Adm. Select 2010-2, inte får avslutas innan något annat har be­ slutats. Förvaltningsrätten överlämnar målet till Förvaltningsrätten i Göteborg. Besöksadress Folkungavägen 4 Telefon Expeditionstid måndag - fredag 09:00-12:00 13:00-15:00 0155-200450 E-post: FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING BESLUT Sida 2 9789-10 BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. SKL Kommentus har på uppdrag av ett flertal kommuner genomfört en upphandling avseende Microsoft Adm. Select 2010-2. Genom tilldelnings beslut den 8 september 2010 tilldelades Inmeta Licensing AB (Inmeta) Vingåkers kommuns upphandling. Efter att en av anbudsgivarna, Atea Sverige AB (Atea), ansökt om överprövning förordnade Förvaltningsrätten i Göteborg genom dom den 18 november 2010 att upphandlingen inte fick avslutas förrän rättelse gj01is på så sätt att lnmetas anbud inte skulle utvär­ deras. Genom nytt tilldelnings beslut den 26 november 2010 tilldelades Atea upphandlingen. lnmeta ansöker i en till förvaltningsrätten den 3 december 2010 inkommen framställning om överprövning enligt LOU samt yrkar att förvaltningsrät­ ten omedelbart interimistiskt beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Inmeta gör i första hand gällande att alla de obligatoriska kraven är uppfyllda och att Inmetas anbud därmed ska utvärderas på sätt som ursprungligen skett av de upphandlande myndighe­ terna. I andra hand görs gällande att kravet på transparens enligt 1 kap. 9 § LOU inte är uppfyllt. SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får förvaltningsrätten omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Förvaltningsrätten finner skäl att besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 9789-10 I LINKÖPING Av 14 § tredje stycket lag (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar framgår att om det vid mer än en förvaltningsrätt förekommer flera mål som har nära samband med varandra, får målen handläggas vid en av för­ valtningsrätterna om det kan göras utan avsevärd olägenhet för någon part. Till följd av Inrnetas begäran om överprövning enligt LOU finns flera mål som har nära samband med varandra vid ett fle1ial förvaltningsrätter. Det har beslutats att målen ska handläggas vid Förvaltningsrätten i Göteborg. Målet överlämnas därför till Förvaltningsrätten i Göteborg. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1, (DV .3109/1D). Eija Hirsbrunner