LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN SÖKANDE BESLUT 2009-01-29 Meddelat i Stockholm Mål nr 22545-08 Rotel 558 Sida 1 (3) AB Previa, 556235-1907 Box 4080 171 04 Solna MOTPART Skatteverket Inköpsenheten 171 94 Solna SAKEN r� : Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om avskrivning. 2009-01- 3 0 BESLUT Länsrätten avskriver målet från vidare handläggning. Dok.Id 398268 Postadress Besö ksadress 115 76 Stockholm Telefon Telefax 08-561 680 00 08-56 l 680 0 I E-post lansrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag fredag 09:00-15:00 Tegeluddsvägen l Sida 2 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 22545-08 STOCKHOLMS LÄN BAKGRUND Skatteverket har i avropsförfrågan (riksbaserad) för leveransavtal avseende Företagshälsovård Bastjänster, daterad den 30 april 2008, inbjudit leveran­ törer att inkomma med avropssvar enligt villkoren i de statliga ramavtalen VHS 6·-0097-451217, dnr 132 243181-08/21. De statliga ramavtalen är tecknade av Verket för högskoleservice (VHS). Skatteverket har i inköpsbeslut, daterat den 29 maj 2008, meddelat att ver­ ket antagit avropssvar från am1an leverantör än AB Previa på de orter med lägst pris enligt bilaga 1 och att avropssvar från bolaget antas på resterande 01ier. YRKANDEN M.M. AB Previa (bolaget) ansöker om överprövning och yrkar att länsrätten ska förordna att upphandlingen får avslutas först efter att den rättats på så vis att anbudet från den andra anbudsgivaren förkastas och en ny anbudsutvär­ dering genomförs, varvid bolaget tilldelas kontrakt. Till stöd för sin ansö­ kan anför bolaget i huvudsak följande. Bolaget ifrågasätter inte förfråg­ ningsunderlagets utformning utan anser att detta i huvudsak är klart och tydligt utformat. Däremot har Skatteverket gjort väsentliga avsteg från för­ frågningsunderlaget. Skatteverket har brutit mot såväl transparensprincipen som likabehandlingsprincipen. Detta har skett genom att Skatteverket an­ tagit två leverantörer trots att verket uttryckligen angivit att endast en skul­ le antas och att verket antagit aiman leverantör än bolaget, trots att denna leverantör inte uppfyllt samtliga skall-krav i upphandlingen. Om Skatte­ verket inte hade brutit mot LOU skulle bolaget ensamt ha tilldelats kon­ trakt. Sida 3 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 22545-08 STOCKHOLMS LÄN Skatteverket, som bestrider bolagets ansökan, har i skrivelse, daterad den 27 november 2008, uppgett att den avropsförfrågan och de avropssvar som ligger till grund för målet inte längre är bindande. Sista dagen för avrops­ svarens giltighetstid var den 17 juli 2008, vilket gör att det oavsett målets utgång inte kommer att bli möjligt att fullfölja avropsförfrågan. Bolaget vidhåller i yttrande sin inställning och yrkar i andra hand - för det fall yrkandet i första hand inte går att verkställa på grund av vad Skattever­ ket informerat om i sin skrivelse - att upphandlingen ska göras om på den grunden att avropssvarens giltighetstid har gått ut. SKÄL FÖR BESLUT Då Skatteverket nu är förhindrat att teckna kontrakt med någon av anbuds­ givarna saknas anledning att göra någon prövning med anledning av ansö­ kan. Målet ska därför avskrivas från vidare handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/la). Wenche Skoglund Rådman Föredragande har varit Mikael Norberg. SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga länsrättens beslut sk.all skriva till ka.mmarrätten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då kJaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklag-andet .infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skallkunnatas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövrungstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklag-andet prövas, anled­ rung förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl ;:1tt pröva överklagandet. Bilaga Om prövningstillstånd inte meddelas står läns- 1. den k1agandes namn, personnummer, yike, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan� för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styika med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Omklaganden anlitar om­ budskalldennesändainfullmaktioriginal samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. Skrivelsen med överklagande skall innehålla p� �u --ä � • �J::, � . ..__� 0°' r-<....., i:5 rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det ld klartochtydligtframgåravöverklagandettill g ä kammarrätten varför man anser att prövnings­ i tillstånd bör meddelas. www.domstol.se