FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Allmänna avdelningen SÖKANDE DOM 2012-03-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 2453-12 Enhet 17 'TM"• ==.,'" Sida 1 (3) SBR Atroshi AB, 556582-9800 Släntvägen 15 177 40 Järfälla MOTPART Stockholms läns landsting Box 6909 102 39 Stockholm SAKEN Rättelse enligt lagen (2008:962) om valfrihetssystem, LOV DOMSLUT •-le - --7• ���;;.:; t�!� tb� i Förvaltningsrätten avslår SBR Atroshi AB:s ansökan o� rättelse. Dok.Id 221469 Postadress Besöksadress 115 76 Stockholm Telefax 08-561 680 01 forvaltningsrattenistockholm@dom.se Tegeluddsvägen 1 08-561 680 00 Telefon Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 E-post: Sida2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 2453-12 Allmänna avdelningen BAKGRUND OCH YRKANDEN Stockholms läns landsting har genom Sjukvårdsutskottet Norr den 12 januari2012 beslutat att avslå SBR Atroshi AB:s ansökan om auktorisa­ tion avseende Husläkarverksamhet med basal hemtjänstvård, dnr HSN 1111-1437 respektive läkarinsatser i SÄBO, dnr HSN1110-1279. Som skäl för beslutet angavs bl.a. följande. SBR Atroshi AB har i driften av avtalet gällande Nya Järva Vårdmottagning allvarligt åsidosatt sina skyldigheter att lämna en korrekt verksamhetsrapportering. Till detta kommer att SBR Atroshi AB har åsidosatt sina skyldigheter att upprätta patientjournaler enligt gällande författningar samt de brister som påvisats gällande kvaliteten i journaldokumentationen och den medicinska hand­ läggningen. Företrädare för SBR Atroshi AB har gjort sig skyldiga till allvarliga fel i yrkesutövningen vilket motiverar avslag i enlighet med 7 kap.1 § LOV. Lokman och Fatah Atroshi är i ledande ställning i bolaget. SBR Atroshi AB ansöker om rättelse enligt LOV och yrkar att förvalt­ ningsrätten rättar beslutet på så sätt att ansökan om auktorisation godkänns. Till stöd för sin talan anför SBR Atroshi AB att bolaget uppfyllt alla krav vid tiden för ansökan och när beslut fattades. DOMSKÄL Tillämpliga bestämmelser Av7 kap.1 § första stycket4 LOV följer att den upphandlande myndig­ heten får utesluta en sökande som har gjort sig skyldig till allvarligt fel i yrkesutövningen och den upphandlande myndigheten kan visa detta. Enligt andra stycket samma paragraf gäller bland annat att om sökanden är en juridisk person, får sökanden uteslutas om en företrädare för den juri­ diska personen gjort sig skyldig till sådant fel som avses i första stycket4. Av10 kap.2 § LOV framgår att om den upphandlande myndigheten brutit mot någon bestämmelse i denna lag och detta medfört att en leverantör lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta om att den upphandlande myndigheten ska vidta rättelse. I STOCKHOLM FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Allmänna avdelningen DOM Sida 3 245 3-12 Förvaltningsrättens bedömning Frågan i målet är om sjukvårdsutskottet haft grund för sitt beslut den 12 januari2012 att avslå bolagets ansökan om auktorisation. Förvaltningsrätten har i mål nr296-11 ,4013-11 och5135-11 prövat frågan om landstinget haft fog för sina beslut att avslå ansökningar om auktorisa­ tion gällande valfrihetssystemet för husläkarverksam.het med basal hem­ sjukvård från två andra bolag (Pentanova AB och Rissnetorgs VC AB) som Fatah och Lokman Atroshi var företrädare för. Rätten fann i dessa fall bl.a. att företrädarna gjort sig skyldiga till allvarligt fel i yrkesutövningen och att landstinget haft fog för sina beslut att avslå bolagens ansökningar. Anledning att göra en annan bedömning i förevarande mål har inte fram­ kommit. Ansökan om rättelse ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/la) Terese Danielsson Förvaltningsrättsfiskal Föredragande har varit Nils Råby. I� HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND $.H'� SVERIGES DOMSTOLAR Bilaga Den som vill överklaga förvaltnip.gsrättens be­ slut ska skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in. till förvaltn. in.gsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpati: räknas emelle1i:id från. den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet in.faller på lördag, söndag ell.er he]gdag, rnidsomtnarafton., julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen komtner in. näst.a vardag. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn., personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter in.te tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarr�tten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om förvaltn.in.gsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden an.ger till stöd för begäran. om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltn.in.gsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med vaiie särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltn.in.gsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in. fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. För att ett öve.rkla de ska kunna tas upp i gan. kammarrätten fordras att prövn.in.gstillstån.d meddelas. Kammarr�tten lämnar prövn.in.gstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rätts. til­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltn.in.gsrätten kommit eller det ann.ars finns synnerliga skäl att pröva överk. lagandet. Om prövn.ingstillstånd in.te meddelas står för­ valtn.in.gsrättens beslut fast. Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. CX)0 0N . www.domstol.se