LÄNSRÄTTEN I JÄMTLANDS LÄN
KLAGANDE
Strukturrutan AB Köpmangatan 38 831 30 Östersund
MOTPART
Krokoms kommun 835 80 Krokom
SAKEN
BESLUT
2009-04-30 Meddelat i Östersund
Mål nr 311-09 E Rotel 5
Sida 1 (2)
   Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU), nu fråga om inhibition
 Strukturrutan AB, nedan bolaget, har hos länsrätten ansökt om överpröv­ ning av den upphandling som Krokoms kommun, nedan kommunen, avser att genomföra avseende "Driftentreprenad för äldreboendet Solbacka och hemtjänstdistrikt Föllinge i Krokoms kommun" (Ref.nr. SN 07/140). I an­ sökan yrkar bolaget att länsrätten skall ålägga kommunen att vidta rättelse på så sätt att bolagets anbud tas upp till prövning och i andra hand att upp­ handlingen ska göras om. Dessutom yrkas att länsrätten beslutar att upp­ handlingen inte får avslutas förrän länsrätten beslutat i frågan. Som grund för ansökan anförs i huvudsak följande. Genom att Krokoms kommun krä­ ver att vårt företag ska uppge tre referenser på upphandlat område motver­ kar det konkurrensen och gör att bolaget som ett nyetablerat företag ute­
sluts från upphandlingsförfarandet på ett otillbörligt sätt. Bolaget har läm­ nat referenser på erfarenheter som ansvarig personal har på området. Krokoms kommun har inte tagit kontakt med våra referenspersoner för att få en bild av det reella läget. Under hela upphandlingsprocessen har bola­ get inte informerats om att deras referenser inte uppfyller kvalificerings­ kravet. Kravet på bolaget är konkurrensbegränsande och strider mot LOU och grundläggande EG-rättsliga principerna. Kammarrätten i Göteborgs dom i mål 1227-08 åberopas.
Dok.Id 17389
Postadress
Box490
831 26 Östersund
Besöksadress
Storgatan 6
Telefon
063-15 06 00
E-post:
Telefax
063-15 07 07
Expeditionstid
måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00
  
Sida 2 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 311-09 E
JÄMTLANDS LÄN
SKÄL FÖR BESLUT
:F }6 kap. 2 § stadgas att om den upphandlande myndigheten har brutit mot
 ,,,ge grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i �::"/,,:;�;
del}Ila lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att
lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att · 'deri får avslutas först sedan rättelse gjorts.
Enligt andra stycket samma paragraf får rätten omedelbart besluta att upp­ handlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören.
Länsrätten finner att de omständigheter som bolaget anfört till grund för sin ansökan ger anledning att anta att upphandlingen kan stå i strid mot bestämmelserna i LOU. Vid sådant förhållande och med hänsyn till vad som i övrigt framkommit i målet länsrätten att det finns skäl att förordna om inhibition i målet
BESLUT
Länsrätten förordnar, intill dess att annat beslutas, att den aktuella upp­ handlingen tills vidare inte får avslutas.
HUR M+ Ö�,RKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/lc)
OIJL� &Itt Olle Lindberger r-