HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) •• BESLUT rµ�ddelat i Stockholm den 2 december 2014 KLAGANDE Aros Energideklarationer AB, 556771-6732 Målm 5719-14 Ombud: Advokaterna Malin Wallin och Pontus Ewerlöf Avd MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Dnr Box 7009 KSnr Aktbil 103 86 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings beslut den 1 oktober 2014 i målm 2006-14 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skä! för en prövning; såsom att det KONKURRENSVERKET 2014 -12- 0 3 � Dok.Id 153872 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon Telefax 08-561 678 20 Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 08-561 676 00 E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se BESLUT 2 finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Mål nr 5719-14 Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Målet har föredragits av justitiesekreteraren Sofia Lönnberg.