LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN SÖKANDE Anjous Potatis Velända 3201 761 75 Noniälje MOTPART Vallentuna kommun 186 86 Vallentuna SAKEN Målm 13881-09 Rotel 222 BESLUT 2009-07-16 Meddelat i Stockholm Sida 1 (3) r•.........,.,,,.•mer::c-:� ' \, � Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; fråga om avskrivning BESLUT Länsrätten avskriver målet från vidare handläggning. Dok.Id 4435 49 Postadress Besöksadress Telefon Telefax 08-561680 00 08-561680 01 E-post: lansrattenistockholm@dom..se Expeditionstid måndag fredag 09:00-15:00 115 76 Stockholm Tegeluddsvägen 1 LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN BAKGRUND BESLUT Sida 2 13881-09 Vallentuna kommun har genomfö1i en upphandling av livsmedel, dm KS 2009.018, delområde D: Potatis, grönsaker och frukt. I tilldelningsbeslut den 24 juni 2009 beslöt Vallentuna kommun att anta annat anbud än anbud från Anjous Potatis. YRKANDE M.M. Anjous Potatis ansöker om överprövning enligt LOU och yrkar att utvärde•~ ringen av anbuden ska rättas. Av handlingarna i målet framgår bl.a. att tilldelningsbeslutet avsändes från Vallentuna kommun den 24 juni 2009 till anbudsgivarna och att ett upp­ handlingskontrakt undertecknades den 6 juli 2009. SKÄL FÖR BESLUTET I 16 kap. 1 § LOU är föreskrivet att en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. Vid direktupphandling får en ansökan enligt första stycket inte prövas efter den tidpunkt då det finns ett avtal om upphandlingen. Vid tillämpning av ett annat förfarande än som avses i andra stycket får en ansökan inte prövas efter den tidpunkt då det finns ett kontrakt. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att 1. den upphandlande myndigheten lämnat underrättelse enligt 9 kap. 9 § till anbudssökandena eller anbudsgivarna, eller 2. rätten, om den har fattat ett interimistiskt beslut, upphävt det beslutet. Det som sägs i tredje stycket andra meningen gäller inte vid tilldelning av kontrakt som 1. avses i 1 kap. 2 § andra stycket 3 eller 4 om det har gjorts ett undantag från bestämmelsen med stöd av 15 kap. 22 §, eller 2. det är absolut nödvändigt att genomföra upphandlingen med sådan synnerlig brådska som är orsakad av omständigheter som inte kunnat för­ utses av den upphandlande myndigheten och inte heller kan hänföras till denna. LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN BESLUT Sida 3 13881-09 Länsrättens möjligheter att pröva Anjous Potatis ansökan om överprövning enligt LOU upphörde den 6 juli 2009 då det vid denna tidpunkt förelåg ett kontrakt i upphandlingen och mer än tio dagar hade förflutit från det att Vallentuna kommun läim1at underrättelser om tilldelningsbeslutet till an­ budsgivama. Målet ska däi-för avskrivas från vidare handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/la). I avgörandet har även deltagit nämndemännen Josef Gerges, Gum1ar Hall­ berg och Eva Stenlund. /.,,.1/_/,{P/,? Emmelie Pettersen Uggla 11'�-­ länsrättsnotarie �d?:C--;/� i';P- SVERIGES DoMSl'OLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inomtreveckor fråndendagdåklaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ .µ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det cu:> klart och tydligt framgår av överklagandet till B kammarrätten varför man anser att prövnings­ 8 tillstånd bör meddelas. Q� .µ cuu p...8 Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnu.rnmer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, .3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. .den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. co 0I 8� www.domstol.se