I UPPSALA SÖKANDE Orana AB, 556353-3966 Östra Storgatan 33 291 31 Kristinanstad 2012-08-28 Meddelat i Uppsala Mål nr 3598-12 Enhet 2 ---- Sida 1 (2) . • ------ �- Ombud: Advokat Robert Sigvardsson Advokatfirman Berggren & Stoltz KB Box 260 851 04 Sundsvall MOTPART Heby kommun 744 88 Heby KLANDRAD UPPHANDLING Avd 2012 -08- 2 9 Dnr Doss Aktbil I• Heby kommuns upphandling benämnd HVB, dnr 2011/270/U SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om avvisning Dok.Id 66634 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 BESLUT Förvaltningsrätten avvisar ansökan om överprövning. FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT KONKURRENSVERKET Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 3598-12 I UPPSALA 2012-08-28 BAKGRUND OCH YRKANDEN Heby kommun (härefter kommunen) genomför en upphandling benämnd HVB ungdom. Orana AB (härefter bolaget) har varit en av anbudsgivarna. Enligt ko�unens tilldelningsbeslut av den 12 juni 2012 har bolagets an­ bud inte antagits av kommunen. Bolaget ·ansöker i skrivelse inkommen till förvaltningsrätten den 5 juli 2012 01� -ö�erprövning av upphandlingen. SKÄL FÖR BESLUTET I 16 kap. 1 § LOU anges följande. Om en upphandlande myndighet är skyldig att skicka en underrättelse om tilldelningsbeslut enligt 9 kap. 9 § första stycket eller 15 kap. 19 § och underrättelsen har skickats med ett elektroniskt medel, får den upphandlande myndigheten inte ingå avtal (av­ talsspärr) förrän tio dagar har gått från det att underrättelsen skickades. Om underrättelsen har skickats på annat sätt än med ett elektroniskt me­ del till en eller flera anbudssökande eller anbudsgivare, får avtal inte ingås förrän 15 dagar har gått från utskickandet. Om en upphandlande myndighet i underrättelsen har angett en längre avtalsspärr än den föreskrivna minimifristen, får avtal inte ingås förrän efter utgången av den angivna perioden. I 16 kap. 11 § LOU anges att en ansökan om överprövning av en upphand­ ling ska ha kommit in till förvaltningsrätten före utgången av en sådan av­ talsspärr som avses i 1 eller 3 § . Kommunens tilldelningsbeslut skickades elektroniskt till leverantörerna den 12 juni 2012. Avtalsspärren löpte därmed till och med den 22 juni 2012. En begäran om överprövning av upphandlingen skulle således ha inkommit före utgången av det senare datumet. Då aktuell begäran inkom först den 5 juli 2012 kan den inte tas upp till prövning. Bolagets begäran om överprövning ska därmed avvisas. �Am�LAGAR se bilaga (3109/lA LOU) Per-Erik Nister rådman Målet har handlagts av Kristine Nilsson.