KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL
Sicla l(4) Mål nr 794-10
DOM
NVS Installation AB, 5560.53-6194 Box 57
931 21 Skellefteå
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
 2010 -07- 06
 Meddelad 1 Sunasvall
 KLAGANDE
Skellefteå kommun 931 85 Skellefteå
MOTPART
Förvaltningsrätten i Umeås dom den 24 mars 2010 i mål nr 864-10, se bilaga A
SAKEN
Överprövning enligt lagen(2007:1091) om offentlig upphandling, LOU
KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens dom och avslår NYS Installation AB:s ansökan om överprövning enligt lagen om offentlig upphandling.
  D Klagande/ombud D Motpart/ombud 0SKV
0 FK NFC
 0 LST/Trp.st QLR 'r7J I 0 r;;f/cv
 D För delgivning
� För kännedom D För handläggning
DokJd 71393
Postadress
Box 714
851 21 Sundsvall
Besöksadress
Södra riämgatan 2
Telefon
Telefax
Expeditionsticl
måndag - fredag 09:00-16:00
  060-18 66 52 E-post: kammaffattenisundsvall@dom.se
060-18 66 00 www.kammarrattenisundsvall.se

 KAMMARRÄTTEN DOM Sida 2
I SUNDSVALL
Mål nr 794-10
  YRKANDEN M.M.
Skellefteå kommun (kommunen) yrkar att kammmrätten ska ändra förvaltningsrättens dom och avslå NVS Installation AB:s ansökan om överprövning.
Till stöd för sin talan anför kommunen följände. Bristfälligt utförda vatteninstallationer orsakar fler och större skador än elektricitet och bränder gör tillsammans. Det var därför motiverat att i förfrågningsunderlaget kräva att anbudsgivarna skulle vara auktoriserade VYS-installatörer och att auktorisationen skulle styrkas med ett intyg. Ordet "intyg" bör inte ges den exklusiva betydelsen av ett "unde1iecknat dokument". För att ett krav på undertecknande ska kunna anses proportionerligt hade krävts att ett sådant undertecknande var nödvändigt för att säker uppgift om vederbörandes auktorisation inte kunnat fås på annat sätt. I nu aktuellt fall gäller dock att uppgifter om auktoriserade anbuclsgivare offentliggjorts och firms på branschorganisationen Säker Vatten AB:s webbplats. En strikt grammatisk tolkning av ordet intyg är inte rättssäker eftersom det leder till olika
slutsatser beroende på vilken ordbok som läggs till grund för bedömningen. Samtliga anbudsgivares "intyg" har godtagits, men med en strikt grammatisk tolkning kan även dessa handlingar ifrågasättas som intyg eftersom handlingarna utgörs av kopior av intyg som inte är vidimerade, i vissa fall äldre än fyra år. Den definition av ordet intyg som förvaltnings­ rätten hänvisar till i sina domskäl återfinns inte i Svenska Akademins ordbok utan i Svensk ordbok Esselte. Till stöd för sin talan har kommunen ingett och åberopat utdrag från Svenska Akademins ordbok och Bonniers svenska ordbok rörande ordet intyg.
NVS Installation AB (bolaget) bestrider bifall till Skellefteå kommuns överklagande.
 
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL
DOM Sida 3 Mål nr 794-10
Till stöd för sitt bestridande anför bolaget i allt väsentligt följande. Utdraget från Säker Vatten AB:s hemsida är inte att jämställa med ett intyg eftersom handlingen inte är undertecknad. Om ordet intyg ska ges den tolkning som kommunen gör gällande i målet borde det efter ordet "intyg" i ska-kravet ha lagts till lokutionen "eller likvärdigt intyg", Förfrågningsunderlaget måste kunna förstås och tolkas med utgångspunkt i en vedertagen svensk ordbok. Bravida Sverige AB:s (Bravicla) anbud borde ha förkastats och bolaget antagits som leverantör.
SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
Tillämpliga lagrum framgår av förvaltningsrättens dom,
Det ska-krav som bolaget anser att Bravida inte uppfyllt lyder:
"Anbudsgivaren skall vara auktoriserad enligt "branschregler säker vatteninstallation", Intyg bifogas anbudet",
Frågan i målet är hur förfrågningsunderlagets uppställda krav på intyg ska tolkas och om förfrågningsunderlaget i denna del kan anses stå i strid mot LOU:s bestämmelser.
Kammarrätten konstaterar att det aktuella ska-kravet syftar till att säkerställa att anbudsgivaren innehar en auktorisation enligt "branschregler säker vatteninstallation". Den handling som Bravida gett in, ett utdrag från branschorganisationen Säker Vattens AB:s hemsida, bekräftar att Bravida
är en auktoriserad VYS-installatör. Att Bravida innehar den auktorisation som krävs är också ostridigt i målet.
Med hänsyn till syftet med förfrågningsunderlagets ska-krav, och till att utdraget från Säker Vatten AB:s webbplats styrker att Bravicla har den efterfrågade auktorisationen måste utdraget anses godtagbart som intyg i förfrågningsunderlagets mening.
  
KAMMARRÄTTEN DOM Sida 4
 I SUNDSVALL
Mål nr 794-10
Kammarrätten finner vid angivna förhållanden, och då det inte heller i övrigt har visats att det aktuella förfarandet strider mot de principer och krav som anges i LOU, att det inte finns förutsättningar att vidta åtgärder med stöd av 16 kap. 2 § LOU. Kommunens överklagande ska därmed bifallas.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (formulär 1).
 lifltfl1M0i!Aii,, Hans Eberstein Elsa Nihlen
kammarrättsråd kammarrättsråd referent
C�-C�_ t_ �=- Asa Arlebrant kammarrättsråd
Lotta Eriksson föredragande
    
  I UMEÅ
-OJ- 2 4 Meddelad i
Umeå
SÖKANDE
NVS Installation AB, .556053-6194 Box 57
931 21 Skellefteå
MOTPART
Skellefteå kommun 931 8.5 Skellefteå
SAKEN
2U10
'tjv.W � Ot
Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU
DOMSLUT
Förvaltningsrätten beslutar att upphandlingen inte får avslutas förrän rättel­ se gj01is genom ny prövning av anbuden.
Mål nr 864-10 E Kansli 2
Sida1(8)
   Dok.Id 487
Postadress
Box 193
901 05 Umeå
Besöksadress
Nygatan 45 (Tingshuset)
Telefon Telefax
090-17 74 00 090-13 75 88 E-post: forvaltningsratteniumea@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 09:00-12:00 13:00-15:00
 FÖRVALTNINGSRÄTTEN .DOM tnrfl-glffl /i

FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UMEÅ
DOM
Sida 2 864-10 E
BAKGRUND OCH YRKANDEN
Skellefteå kommun (kommunen) har infordrat anbud avseende värme- och sanitetsservice (dnr UH-09·-127) och beslutat att enligt följande rangord­ ning teckna avtal med Bravida, NVS Installation och YIT. - Vid upphand.. !ingen har öppet förfarande använts.
NVS Installation AB (bolaget) yrkar i ansökan att upphandlingen får avslu­ tas först sedan rättelse gjorts.
Kommunen bestrider bifall till bolagets ansökan.
Genom interimistiskt beslut den 25 januari 2010 har förordnats att upp­ handlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats.
TILLÄMPLIGA BESTÄMMELSER
Upphandlande myndigheter skall behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-dislaiminerande sätt samt genomföra upphandlingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar skall vidare principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas. (1 kap. 9 § LOU)
En upphandlande myndighet skall anta antingen
1. det anbud som är det ekonomiskt mest fördelaktiga för den upphandlan­ de myndigheten, eller
2. det anbud som innehåller det lägsta priset.
(12 kap. 1 § första stycket LOU)
Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i LOU och
     
 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UMEÅ
DOM
Sida 3 864-10 E
 detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts.(16 kap. 2 § första stycket LOU)
UTREDNINGEN
Kommunensförfrågningsunderlag och utvärdering av anbuden
I förfrågningsunderlagets Anbudsformulär anges bl.a. föUande.
3. 0 Skall-krav
Fliken/avsnittet "Svarsbilaga skall-krav" innehåller upphandlingens alla skall-krav. Samtliga skall-krav måste besvaras och accepteras för att anbu­ det ska vara godkänt.
4. 0 Metod.för utvärdering
Denna upphandling genomförs som en lägstaprisupphandling. Det innebär att av de företag som klarat alla skall-krav kommer anbudet med lägsta pris att utses som vinnare.
I förfrågningsunderlagets Svarsbilaga Skall-krav anges bl.a. följande.
1. 0 Generella krav
Skall-krav 1. 6
I anbudet skall anges den/de personer som avses genomföra uppdraget, prqjektledare samt övriga deltagare i uppdraget.
Ansvarig projektledare ska ha kunskap och erfarenhet som är relevanta för det aktuella uppdraget. Namn, ev och minst en referent skall anges för vardera projektledare. Ifylld bilaga "Svarsformulär ev projektledare" bi­ fogas för varje projektledare.
Skall-krav 1.11
Pris skall anges som nettopris. Priset skall anges i svenska kronor och vara angivet exklusive mervärdesskatt.
Timdebitering skall avse fullbetald arbetare 100 % och inkludera:
  
Sida 4 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 864-10 E
I UMEÅ
 Arbetsledning, arbetslöner, semesterersättning, heta arbeten, sociala avgif­ ter, försäkringsavgifter, administration, resor, restid, telefonkostnader och vinst. I timpriset ska även personlig skyddsutrustning ingå enligt arbets­ miljöverkets föreskrifter. Dessutom ska erforderliga handverktyg, små­ maskiner, pressverktyg, stegar, arbetsbockar och ställningar upp till 1,5 meter ingå i timpriset.
2. 0 Specifika krav
Skall-krav 2.1
Anbudsgivaren skall vara auktoriserad enligt "branschregler säker vatten­ installation". Intyg bifogas anbudet.
Parternas anjoranden
Bolaget anför bLa. följande. Kommunen har antagit Bravidas anbud trots att anbudet inte uppfyller ställda skall-krav. Därmed har kommunen brutit mot 1 kap. 9 § LOU. Bolaget har lämnat sitt anbud i enlighet med förfråg­ ningsunderlaget och har också haft näst lägst pris. Därmed borde bolaget ha antagits som leverantör. Kommunens agerande har medfört att bolaget lidit skada. - Bravidas anbud uppfyller inte det under punkten 1.6 i svarsbi­ lagan uppställda skall-kravet att det i anbudet skall anges den/de personer som avses genomföra uppdraget, projektledare samt övriga deltagare i uppdraget. I Bravidas anbud anges endast två projektledare, inte några andra deltagare, såsom exempelvis VVS·-montörer vilka oundvikligen be­ hövs för projektets genomförande. Frågan är vilka som ska anses omfattas av formuleringen "övriga deltagare i uppdraget". Enligt bolagets uppfatt­ ning måste givetvis avses de montörer som ska genomföra uppdraget. Till ledning för denna bedömning får man titta på skall-kravet under punkten 1.11 avseende pris. Där anges att timdebitering ska avse "fullbetald arbeta­ re 100 %". Enligt bolaget utgör detta en definition av "övrig deltagare". Om det inte skulle vara så är förfrågningsunderlaget så oklart att det står i strid mot 1 kap. 9 § LOU. Kommunen menar att inte heller bolaget uppfyl­ ler skall-kravet eftersom inte administrativ personal angetts. Detta är dock

Sida 5 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 864-10 E
I UMEÅ
 en felaktig tolkning. I skall-kravet under punkten 1.11 som avser timpris för fullbetald arbetare 100 % ska även administrationen vara inkluderad vilket den också är i bolagets anbud. Därmed kan skall-kravet under punk­ ten 1.6 inte anses omfatta krav på vem som avses utföra administrativa uppgifter i projektet. - Om nu kommunen menar att det är de i Bravidas anbud två namngivna projektledare som även ska utföra uppdraget kan inte bolaget se att dessa projel<tledare i sina ev innehar certifikat/intyg för heta arbeten. Saknas intyg och kompetens kan man inte och får man inte utföra efterfrågade arbeten. Bravida uppfyller därmed inte heller skall--kravet un­
der punkten 1.11. - Vidare uppfyller inte Bravidas anbud det under pun1<ten 2.1 angivna skall-kravet att anbudsgivaren skall vara auktoriserad enligt "branschregler säker vatteninstallation" och att intyg på detta skall bifogas anbudet. Bravida har inte ingett något sådant intyg. Kommunens uppfatt­ ning är att det inte angetts i vilken form intyget ska vara. Kommunen har dock själv krävt att anbudsgivaren ska vara auktoriserad och att intyg om detia ska bifogas anbudet. Enligt Svensk ordbok Esselte betyder intyg "un­ derskrivet dokument som utgör formellt bevis för någons/någots kompe­ tens, status, kvalitet eller dylikt". Bravida har i sitt anbud bifogat en check­ lista Säker vatteninstallation(se domsbilaga 2) vilken de kanske fyller i vid vissa oqjekt. Detta är dock inte att anse som ett intyg. Ett sådant ska vara underskrivet av godkänt certifieringsorgan, i detta fall YVS-Auktorisation och Svensk Installationskontroll AB. Något sådant intyg har inte Bravida bifogat till sitt anbud och därmed är inte skall-kravet uppfyllt, oavsett om
Bravida de facto är certifierat eller �j. - Eftersom Bravida inte har uppfyllt de ställda skall-kraven ska det anbudet förkastas och upphandlingen rättas på sådant sätt att bolaget utses som vinnare av denna anbudsgivning.
Kommunen anför bl.a. följande. Skall-krav 1.6 syftar i huvudsak till att inhämta ev för uppdragets projektledare. Bravida har i enlighet med ovan­ stående krav bifogat ev för de aktuella projektledarna, 2. stycken. Kravet ska inte läsas så att samtliga personer inblandade i projekten behöver an-
    
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UMEÅ
DOM
Sida 6 864-10 E
ges, vilket i så fall skulle vara montörer, projektledare och rent administra­ tiv personal, utan endast de som har ett genomförandeansvar, dvs. projekt­ ledare eller motsvarande ("övriga deltagare i projektet") som tar emot be­ ställningar och ser till att uppdraget utförs enligt beställning. Om kravet, i enlighet med bolagets tolkning, skulle innefatta alla personer som skulle kunna vara inblandade i uppdragen även i liten utsträckning, som t.ex. ad­
ministrativ personal, uppfyller inte heller bolaget detta krav och har där­ med inte lidit någon skada. Med tanke på uppdragets bedömda uppfattning (1 100 timmar = cirka 2/3 årsarbetare) antas att uppdraget i huvudsak pla­ neras att utföras av de i Bravidas anbud angivna personerna. Därmed är skall-kravet uppfyllt. Bolaget menar att begreppet "övriga deltagare i upp­ draget" ska tolkas utifrån prisangivelsens omfattning. Detta är dock inte något annat än just en beskrivning av vilka kostnader som ska ingå i pris­ uppgiften. - Skall-krav 2.1 syftar till att inhämta bevis på auktorisation enligt "branschregler säker vatteninstallation". I havet står ingenting om i
vilken form intyget ska vara. De handlingar i form av en "checklista" som Bravida bifogat och som ornnämns av bolaget är i sammanhanget iuele­ vanta. Bravida har till sitt anbud bifogat ett annat dokument som bevis på auktorisation. Det utgörs av ett aktuellt utdrag från Säker vattens register över godkända företag (se domsbilaga 1) och visar att Bravida uppfyller kravet. - Bravida uppfyller ställda skall-krav. Om rätten skulle bedöma att så inte är fallet har förfrågningsunderlaget uppenbarligen varit otydligt vilket i sig utgör grund för att göra om upphandlingen.
DOMSKÄL
Bolaget har gjort gällande att anbudet från Bravida, som rangordnats som nummer 1 vid anbudsutvärderingen, inte uppfyller samtliga skall-krav.
I förfrågningsunderlaget ställs kravet att anbudsgivaren skall vara auktori­ serad enligt "branschregler säker vatteninstallation" och att "intyg" därom skall bifogas. Bravida har bifogat ett avsnitt/utdrag från Säker Vatten AB:s hemsida med uppgift om att Bravida är auktoriserad YVS-installatör (här-
  
Sida 7 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 864-10 E
I UMEÅ
efter "Dokument l " (se domsbilaga 1)) samt bifogat en handling rubricerad "Intyg om Säker Vatteninstallation" och innefattande en icke ifylld check­ lista med bilaga "Avvikelse från Säker Vatteninstallation" (härefter "Do­ kument 2" (se domsbilaga 2)). Kommunen har invänt att Dokument 1 från Säker Vatten AB utgör ett bevis för uppfyllnad av skall-kravet och att det i förfrågningsunderlaget inte angetts i vilken form intyget ska vara.
- Förvaltningsrätten konstaterar att enligt Svenska Akademins ordbok be­ tyder ordet "intyg" underskrivet dokument som utgör formellt bevis på någons kompetens. Dokument 1 som Bravida bifogat im1ehåller visserligen uppgift om att Bravida är auktoriserad YVS-installatör enligt aktuellt re­ gelverk men Dokument 1 kan inte bedömas som underteclmat. Dokument 1 kan därför enligt förvaltningsrättens uppfattning inte jämställas med ett intyg. Inte heller Dokument 2 kan bedömas som ett intyg om att Bravida är auktoriserad YVS-installatör. Förvaltningsrätten anser vidare att nu aktuellt skall-krav är relevant för upphandlingen. Det har inte heller framkommit att kravet skulle vara för långtgående och därmed strida mot principen om prop01iionalitet. På grund av det anförda bedömer förvaltningsrätten att kommunen, genom att utvärdera och anta ett anbud som inte uppfyller samtliga skall-krav, agerat i strid mot den gemenskapsrättsliga principen
om likabehandling.
Bolaget anför vidare att Bravidas anbud inte uppfyller skall-laav 1.6. Kommunen menar dock att om skall-kravet ska tolkas på det sätt som bo-­ laget hävdar uppfyller inte heller bolaget självt kravet ifråga och har där­ med inte lidit någon skada. För att kunna avgöra om kommunens agerande i upphandlingen medfört att bolaget lidit eller kunnat komma att lida skada, vilket är en förutsättning för att förvaltningsrätten ska kunna besluta om åtgärder enligt 16 kap. 2 § LOU, krävs därför att även uppfyllnad av detta krav prövas. Kommunen menar att kravet ifråga inte ska förstås så att samtliga inblandade personer behöver anges utan endast de som har ett genomförandeansvar. Detta synes enligt förvaltningsrättens mening också
      
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UMEÅ
DOM
Sida 8 864-10 E
 vara den närmast till hands liggande tolkningen, vilken även stöds av ut­ formningen av kravets andra stycke, varför såväl bolaget som Bravida upp­ fyllt kravet ifråga. Förfrågningsunderlaget är dock inte optimalt utformat härvidlag, men bristen är enligt förvaltningsrättens mening inte av sådan art eller omfattning att den påverkat anbudsgivarnas möjligheter att utfor­ ma ett konkunenskraftigt anbud.
Kommunen har beslutat att teckna avtal med tre anbudsgivare enligt föl­ jande rangordning; Bravida, bolaget och YIT Sverige. Genom att det anbud
som rangordnats som nummer 1 vid anbudsutvärderingen rätteligen inte skulle ha utvärderats har bolaget lidit eller kunnat komma att lida skada till följd av kommunens agerande.
Grund för åtgärder enligt 16 kap. 2 § LOU föreligger således. Förvalt­ ningsrätten kan enligt nämnda bestämmelse besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Med hänsyn till att den i målet aktuella felaktigheten hänför sig till prövningen av an­ buden finner förvaltningsrätten det tillräckligt att anbudsprövningen görs om.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (Dv 3109/lc) Thomas
Råclman
Målet har föredragits av Christina Röckner.
    
@h
Pftd \\S/W9l7iMt\WibWJ
iNi&i Sf & SWåitii?WtaRAA&i AGi§A4WM1&#ffliP±ftB &M&itMWI
Godkända företag
APiif#ih &
Krav för auktorisation
Fördelar
�
WS-produkter
idMfifiF&P&
Godkända fllrotag
SmåhusUllverkare
Bravida Sverige AB, div Nord
l>,c��i
PageC.J of 1
  /
M"'11emslnloggnlng_ , .]
/ Auktorisation / FAQ / Press I Om oss / lltbildnlng
Branschregler /
MAIM"i
 )
)
Åländska 1llretag
Sök din Installatör
Adress och lnronnotlon
OrganlsaUonsnummar.
FOralagslednlng: Adress: Postadress: Besöksadress: Anställda; Telefon:
Fax:
E-post
Hemsida:
Bransch:
Medlem I WS FBmtagen Auktoriserad WS-lnstaUetör
556197-4188
Petar Bäcklund
Box 350
931 24 SKELLEFTEÅ Nordlanderg. 16
22
0910-715070
0910-71 507 1 ph.backlund@bravlda.se http•lfwww.brayJda.sa
4533 1, Värme- och ssnltetsarbeten
�_filiilull.
     Sidan harvisats 1300 gångerI år och 1605 Hdigare år
Bransch regler - Godkända företag - WS-produkler - AuktorlsaUon - FAQ - Press - Om oss - Utbildning - Sltemap
 Säker\latten AB, Mejerlv!igen 3, Bos 47160, 1 00 74 Stockholm, Tel 08-762 75 00, Fau1 08-669 41 19, Jnfo@sakervatten.se Powered by !JNC. I
• Logga In
?!/ http://www.sakervatten.se/index.php3?use=foretag&cmd=show&fid=930214 2009-1 1-16
f
'kerVatten • Bravida Sverige AB, div Nord - SäkerVatten /

 Intyg om Säker Vatteninstallation
Objekt ______________________________ Kund ______________Kontaktperson__________ Adress ------------------------------
Skydd mot vattenskador
D A. Montering av rörsystem
A.2 Förläggning
A.4 Fogar på rör
A.5 Inkoppling till rörsystem
A.5.2 Installationer i kök - diskmaskin
D B. Rörgenomföringar
B.2 Avloppsrör i golv med tätskikt
B.3 Tappvatten- och värmerör i vägg med tätskikt
D C. Infästningar och tätning i golv eller väggar med tätskikt D D. Montering av golvbrunn
D.1 Placering
D.2 Montering - vågrät och i rätt höjd - Skyddslock
D E. Fryssäker montering D F. Täthetskontroll
Skydd mot legionellatiUväxt
D G. Temperaturkontroller
- Vannvattenberedare eller ackumulator - Säkerhetsfunktion för värmepump
- Utgående varmvatten
- WC-systemets returledning
- WC-slingornas temperatur
Skydd mot brännskador
D H. Temperaturkontroller
- Utgående varmvatten
- Vatten från blandare som är avsedda för särskilt utsatta personer
Skydd mot återströmning
D I. Återströmningssk:ydd
- Tappställen avsedda för slanganslutning ..,.. Fast anslutna apparater
□Avvikelse från Säker Vatteninstallation finns på bilaga __ Ort och datum
�
Intyget ifyllt av Namnfiirtydligande och branschleg.nr. Bravida SverigeAB, div Nord • Box 350 • 931 24 Skellefteå • Tfn 0910-715070 • Org.nr 5561974188
   
 Avvikelser från kraven Säker Vatteninstallation
Objekt.______________________________ Kund _______________ Kontaktperson___________ Adress._______________________________
0 Nybyggnad 0 Ombyggnad
Kraven fö r Säker Vatteninstallation kan inte uppfyllas
D Uppdraget avser inte hela installationen
D Bygghandlingarna följer inte installationsreglema för Säker Vatteninstallation
D Beställarens önskemål avviker från installationsreglerna för Säker Vatteninstallation D Objektet är tidigare utfört så att kraven inte kan uppfyllas
Avvikelser med avseende på kraven för skydd mot vattenskador
D Byggnadstekniska detaljer saknas för fixering av rörgenomföringar eller infästning i tätskikt D Inklädnader eller schakt saknar tät botten eller läckageindikering
D Diskmaskinsanslutning saknar lättåtkomlig avstängningsventil
D Avloppsavsättningplaceradförnäravägg
D Golvbrunn monterad för nära vägg D Golvbrunn monterad på fel höjd D Golvbrunn inte monterad i våg
Avvikelser med avseende på kraven för skydd mot legionellatillväxt
D Varmvattenberedareellerackumulatorharförlågtemperatur
D Säkerhetsfunktion för vattenvännning i värmepump saknas eller är fel inställd
Avvikelser med avseende på kraven för skydd mot brännskador
D Utgåendevarmvattenharhögretemperaturän60°C
D Vatten från blandare som är �vsedda för särskilt utsatta personer
har högre temperatur än 3 8°C
Avvikelser med avseende på kraven för skydd mot återströmning
D Tappställenavseddaforslanganslutningärinteförseddamedåterströmningsskydd D Fastanslutnaapparaterärfnteförseddamedåterströmningsskydd
Anmärkningar och tillägg -
Ort och datum
Intyget ifylit av Namnförtydligande och hranschleg.nr. � '
      BravidaSverigeAB,divNord • Box 350 • 931 24Skellefteå • Tfn0910-715070 • Org.nr556197�

 Avvikelser från kraven Säker Vatteninstallation
Objekt______________________________ Kund _______________ Kontaktperson___________ Adress_______________________________
□ Nybyggnad □ Ombyggnad
Kraven för Säker Vatteninstallation kan inte uppfyllas
D Uppdraget avser inte hela installationen
D BygghandlingarnaföljerinteinstallationsreglernaförSäkerVatteninstallation
D Beställarens önskemål avviker från installationsreglerna för Säker Vatteninstallation D Objektet är tidigare utfört så att kraven inte kan uppfyllas
Avvikelser med avseende på kraven för skydd mot vattenskador
D Byggnadstekniska detaljer saknas för fixering av rörgenornföringar eller infästning i tätskikt D Inklädnaderellerschaktsaknartätbottenellerläckageindikering
D Diskmaskinsanslutning saknar lättåtkomlig avstängningsventil
D Avloppsavsättning placerad för nära vägg
D Golvbrunnmonteradförnäravägg D Golvbrunnmonteradpåfelhöjd D Golvbrunn inte monterad i våg
Avvikelser med avseende på kraven för skydd mot legioneUatiUväxt
D Varmvattenberedare eller ackumulator har för låg temperatur
D Säkerhetsfunk.tion för vattenvärmning i värmepump saknas eller är fel inställd
Avvikelser med avseende på kraven för skydd mot brännskador
D Utgående varmvatten har högre temperatur än 60°C
D Vattenfrånblandaresomäravseddaförsärskiltutsattapersonerharhögretemperaturän
38°C
Avvikelser med avseende på kraven för skydd mot återströmning
D Tappställen avsedda för slanganslutning är inte försedda med återströmningsskydd D Fast anslutna apparater är inte försedda med återströmningsskydd
Anmärkningar och tillägg
   D Avvikelserapport har mottagits Intyget ifyllt av Kundens namnteckning
Namnförtydligande och branschleg.nr. Kundens namnförtydligande BravidaSverigeAB,divNord • Box350 • 93124Skellefleå • Tfn0910-715070 • Org.nr5561974188
Ort och datum
     
  HUR MAN ÖVERKLAGAR
Den som vill överklaga kammarrättens avgörande skall skriva till Regeringsrätten. Skrivelsen ställs alltså till Regeringsrätten men skall skickas eller lämnas till kammarrätten.
Överklagandet skall ha kommit in till kammarrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagande för det allmänna räknas dock från den dag beslutet meddelades.
Om sista dagen för överklagande infaller på en lördag, söndag eller helgdag, midsommar-, jul- eller nyårsafton, räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag.
För att ett överklagande skall kunna tas upp i Regeringsrätten fordras attprövningstillstånd meddelas. Regeringsrätten lämnar prövningstillstånd om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att talan prövas eller om det föreligger synnerliga skäl till sådan prövning, såsomattgrundförresningföreliggerellerattmåletsutgångikammarrättenuppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.
Omprövningstillståndintemeddelasstårkammarrättensbeslutfast.Detärdärförviktigtatt det klart och tydligt framgår av överklagandet till Regeringsrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas.
Bilaga
    Skrivelsen med överklagande skall underteclmas av klaganden eller dennes ombud och inges i original samt innehålla;
1. den klagandes namn, personnummer/organisationsnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till Regeringsrätten
2. det beslut som överklagas med uppgift om kammarrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet
3. de skäl som klaganden vill åberopa för sin begäran om att få prövningstillstånd
4. den ändring av kammarrättens beslut som klaganden vill få till stånd och skälen härför
5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis.
 D V6 8 1 2005-ll Formulär 1