HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL Sida 1 (2) 1161- 1167-12 DOMSTOLEN 2012-03-26 Stockholm NÄRVAR.ANDE JUSTITIERÅD Anita Salden Enerus FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE Justitiesekreteraren Ulla Perttu KLAGANDE Menigo Foodservice AB, 556044-4647 Ombud: Advokat Liselott Fröstad Andersson Gustafsson Advokatbyrå KB Box 3124 103 62 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Mål nr Kammarrätten i Göteborgs dom den 29 februari 2012 i mål nr 1446-12, 1447-12, 1448-12, 1449-12, 1450-12, 1451-12 och 1452-12 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd Målen föredras. HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR BESLUTET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målen är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målens utgång i kammarrätten uppenbarligen Dok.Id 118139 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 08-561 676 00 Telefax E-post: PROTOKOLL Mål nr 1161 -1167-12 finns grnnd för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. ,/1 .;i l v?(c/� C UllaPerttu Uppvisat och lämnat för expediering 2012- DJ-2/4/ 2 ' ,/ /�� WL[w)VJ