FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING Kansli Nyköping Handläggare: Karin Carlsson SÖKANDE Logstor AB, 556046-5014 Verkstadsgatan 1 702 27 Örebro Mål nr 5620-10 BESLUT 2010-06-18 Meddelat i Nyköping Sida 1 (3) 2010 -06- 2 3 Ombud: Advokat Fredrik Schedin Andersson Gustafsson Advokatbyrå KB Box3124 103 62 Stockholm Ombud: Jur.kand. Josefina Sperber Andersson Gustafsson Advokatbyrå KB Box3124 103 62 Stockholm MOTPART SEVAB Strängnäs Energi AB, 556527-5764 Box32 645 21 Strängnäs SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (LUF); nu fråga om intermis­ tiskt beslut BESLUT Förvaltningsrätten förordnar, i avvaktan på att förvaltningsrätten slutligt avgöra målet, att SEVAB Strängnäs Energi AB:s upphandling avseende ledningsmaterial inklusive skarvarbete, transiteringsledning Strängnäs - Åkers Styckebruk - Mariefred, inte får avslutas innan något annat har be­ slutats. Dok.Id 13806 Postadress Box406 581 04 Linköping Besöksadress Brigadgatan 3 Telefax 013-25 11 40 forvaltningsrattenilinkoping@dom.se Telefon Expeditionstid måndag - fredag 09:00-12:00 13:00-15:00 013-25 10 00 E-post: FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING Kansli Nyköping BESLUT 2010-06-18 Sida 2 5620-10 BAKGRUND, YRKANDEN M.M. SEVAB Strängnäs Energi AB (SEVAB) beslutade genom tilldelningsbe­ slut den 11 juni 2010 att Värmek med underleverantör Powerpipe ska till­ delas upphandlingen avseende ledningsmaterial inklusive skarvarbete, transiteringsledning Strängnäs - Åkers Styckebruk - Mariefred. Logstor AB (Logstor) ansöker i en till förvaltningsrätten den 18 juni 2010 inkommen framställning om överprövning enligt LUF samt yrkar att för­ valtningsrätten omedelbart beslutar att upphandlingen inte får avslutas i avvaktan på förvaltningsrättens avgörande. Som skäl anförs bl.a. följande. Värmek Powerpipes anbud har utvärderats trots att det inte uppfyller samt­ liga skall-krav. På grund av att SEVAB vid prövningen av lämnade anbud inte följt de föreskrifter verket själv uppställt i förfrågningsunderlaget har Värmek Powerpipe felaktigt tilldelats upphandlingen. Istället skulle Log­ stor, vars anbud uppfyller samtliga ställda skall-krav, ha tilldelats upphand­ lingen i vart fall avseende huvuddel två och tre. Logstor har i upphandling­ en inte behandlats på ett likvärdigt sätt i förhållande till övriga anbudsgiva­ re. Då detta fått till följd att Logstor inte tilldelats upphandlingen har bola­ get lidit skada eller kan komma att lida skada. SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LUF får förvaltningsrätten omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Förvaltningsrätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Förvaltningsrätten finner skäl att omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat beslutas. FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING Kansli Nyköping BESLUT 2010-06-18 Sida 3 5620-10 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 3109/1D) �lllfM� HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga förvaltningsrättens be­ slut ska skriva till Kammarrätten i.Jönköping. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvalt­ ningsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentlig part räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överldagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtningsrättens beslut fast. Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammar.rätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. Bilaga co0 0 <"1 www.dornstol.se