HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
 ••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 13 november 2017
KLAGANDE
Individ och familjer FM AB, 559023-7078
Ombud: Jur.kand. Nafiye Bedirhanoglu Attorney Esq. AB
Biblioteksgatan 3
111 46 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Målm 5559-17
          Kammarrätten i Stockholms beslut den 9 augusti 2017 i målm 4699-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Avd
Dnr
KSnr
--;7
i
,wj.lt'.:.b
2 1 .,
�
It:- i ,'1"
:
4
Aktbil
  Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen.
Det andra skälet är att det finns synnediga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
     Dok.Id 187928
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Exped itionstid
måndag - fredag 08:00-:-16:30
 Besöksadress
Birger Jarls torg 13
08-561 676 00
Telefax
E-post:
KONKURRENSVERKET

  BESLUT
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­
tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 5559-17
2
   Beslutet har fattats av justitierådet Per Classon.
Föredragande har varit justitiesekreteraren Kristina Linderoth.