FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I HÄRNÖSAND 2015-07-20 Meddelat i Härnösand SÖKANDE St. Jude Medical Sweden, 556492-2317 Box 7051 164 07 Kista Mål nr 2190-15 E 2191-15 E Sida 1 (2) Ombud: Advokaten Anna Ulfsdotter Forssell och biträdande juristen MartinBogg Advokatfirman Delphi KB Box 1432 111 84 Stockholm KONKURRENSVERKET 2015 -07- 2 2 -. Box 654 Avd MOTPART 1. Jämtlands läns landsting 831 27 Östersund 2. Landstinget Västernorrland 871 85 Härnösand SAKEN Dnr KSnr Aktbit Ansökan om överprövning enligt lagen (22007:1091) om offentlig upp­ handling, LOU FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avvisar ansökan. Dok.Id 94607 Postadress Box 314 871 27 Härnösand Besöksadress Backgränd 9 Telefon 0611- 46 06 00 E-post: Telefax 0611-5118 20 Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 forvaltningsrattenihamosand@dom.se www.forvaltningsrattenihamosand.domstol.se FÖRVALTNINGSRÄTTEN !HÄRNÖSAND BESLUT Sida2 2190-15 Västerbottens läns Landsting genomför en samordnad regional upphand­ ling av ramavtal på Pacemaker/ICD/ILR, dnr VLL2245-2014. Deltagande är Västerbottens, Norrbottens och Jämtlands läns landsting samt Lands­ tinget Västernorrland. Upphandlande myndighet är Västerbottens läns Landsting. Tilldelningsbeslut är meddelat och kontrakt avses tecknas med annan anbudsgivare än sökanden. St. Jude Medical Sweden AB (bolaget) ansöker om överprövning av denna upphandling och har givit in ansökan avseende Jämtlands läns landsting och Landstinget Västernorrland till Förvaltningsrätten i Härnösand. Av utredningen i målet framgår att bolaget även gett in denna ansökan om överprövning till Förvaltningsrätten i Umeå som avser att pröva ansökan för samtliga aktuella landsting. Bolaget har uppgett att det var oklart vilken domstol som var behörig förvaltningsrätt varför man givit in ansökan även till Förvaltningsrätten i Härnösand. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Av16 kap. 5 § LOU framgår att en ansökan om överprövning ska göras hos den förvaltningsrätt i vars domkrets den upphandlande myndigheten har sin hemvist. Eftersom Västerbottens läns Landsting har sin hemvist i Umeå, Västerbot­ tens län, är Förvaltningsrätten i Härnösand inte rätt forum. Det är i stället Förvaltningsrätten i Umeå. Ansökan om överprövning ska därför avvisas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109 /1C). � rådman S-YERIGES. DoMSTO:LAR Bilaga HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga förvaltnings rättens beslut ska skriva till Kammarrätten i Sundsvall. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. För att kammarrätten ska kunna ta upp Ert över­ klagande måste Er skrivelse ha kommit in till för­ valtningsrätten inom tre veckor från den dag då Ni fick del av domen/beslutet. Om beslutet har meddelats vid en muntlig förhandling, eller det vid en sådan förhandling har angetts när beslutet kommer att meddelas, ska dock överklagandet ha kommit in inom tre veckor från den dag domsto­ lens beslut medq.elades. Om sista dagen för över­ klagande infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att besvärshandlingen kommer in nästa vardag. Om klaganden är en part som företräder det all­ männa, ska överklagandet alltid ha kommit in inom 1:re veckor från den dag beslut meddelades. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kam­ marrätten fordras att prövningstillstånd medde­ las. Kammarrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämp­ ningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överldagandet �..... u Om prövningstillstånd inte meddelas står förvalt­ ningsrättens beslut fast Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstill­ stånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. I<'"\ Q www.domstol.se