FÖRVALTNINGSRÄTTEN I FALUN Enhet 2 Ann-Louice Jonsson SÖKANDE Calluna AB, 556575-0675 Linköpings slott 582 28 Linköping BESLUT 2012-05-14 Meddelat i Falun Mål nr 2138-12 Sida 1 (3) .- .-·, , J Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); fråga om avvisning I•;� •.•c.n•,.,,-,.,,"' '"""",.,'• ,. I •C ",,.._ , - - MOTPART Länsstyrelsen i Gävleborgs län 801 70 Gävle SAKEN FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE Förvaltningsrätten avvisar Calluna AB:s ansökan om överprövning. Dok.fd 59236 Postadress Box 45 S-791 21Falun Besö ksadress Kullen 4 Telefon Telefax 023-383 00 00 023-383 00 80 E-post: forvaltningsrattenifalun@dom.se Expeditionstid måndag� fredag 08:00-1200 1 3 0: 0 - 1 6 0 0 L--�---�- --,�-- . Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 2138-12 IFALUN Enhet 2 BAKGRUND OCH YRKANDEN Länsstyrelsen i Gävleborgs län genomför en upphandling avseende "Över­ vakning av Vegetationsklädda bottnar i Gävleborgs län". Tilldelningsbeslut fattades den 23 april 2012. I undenättelsen om tilldelningsbeslut anges följande. "Avtal tecknas tidigast den 2012-05-11". Avtalsspärren im1ebär både förbud mot att ingå avtal och en bortre tidsgräns för när en leverantör kan ansöka om överprövning av upphandlingen". Calluna AB (i det följande Bolaget) begär överprövning och yrkar att det anbud som tilldelats kontrakt förkastas och att Bolagets anbud antas istäl­ let. SKÄLEN FÖRAVGÖRANDET Av 9 kap. 9 § LOU framgår att en upphandlande myndighet i underrättelse om tilldelningsbeslut ska ange den period under vilken avtal enligt 16 kap. 1 § LOU inte får ingås. I 16 kap. 1 § LOU anges under vilken tid en upp­ handlande myndighet inte får ingå avtal efter det att underrättelsen skickats ut. I förevarande fall är denna tid minst tio dagar eftersom underrättelsen, enligt Bolagets uppgifter, skickades med ett elektroniskt medel. Av 16 kap. 1 § tredje stycket LOU framgår vidare att om en upphandlande myndighet i underrättelsen har angett en längre avtalsspärr än den föreskrivna minimi­ fristen, får avtal inte ingås förrän efter utgången av den angivna perioden. Av handlingarna i målet framgår att tilldelningsbeslut fattades den 23 april 2012. Enligt Bolaget skickades underrättelse härom den 27 april 2012 med ett elektroniskt medel (e-post). Enligt förvaltningsrättens mening kan skrivningen i tilldelningsbeslutet inte förstås på så sätt än att avtalsspänen upphör dagen im1an avtal tidigast kan tecknas, dvs. den l0 maj 2012 (kl. 24.00). Enligt förvaltningsrätten ger upplysningen i tilldelningsbeslutet även i övrigt tillräckligt tydlig infom1ation om avtalsspärrens längd för att denna ska bö1ja löpa. Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 2138-12 IFALUN Enhet 2 Enligt 16 kap. 11 § LOU ska en ansökan om överprövning av en upphand-­ ling ha kommit in till förvaltningsrätten före utgången av en sådan avtals­ spän som avses i 1 eller 3 § . Eftersom Bolagets ansökan om överprövning kom in till förvaltningsrätten först den 11 maj 2012 har denna kommit in för sent. Bolagets ansökan om överprövning ska därför avvisas. Karin Forslund Johansson rådman