FÖRVALTNINGSRÄTTEN IUMEÅ BESLUT 2018-04-30 Meddelat i Umeå Mål nr 2599-17 Sida 1 (2) SÖKANDE Blueorbis AB, 556858-4576 Hälleflundragatan 16 426 58 Frölunda MOTPART Skellefteå kommun 931 85 Skellefteå SAKEN Överprövning enligt lagen (2016:1146) om upphandling inom försörjnings­ sektorerna - LUF KONKURRENSVERKE.T FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avskriver målet. Dok.Id 82404 Postadress Box 193 901 05 Umeå Besöksadress Nygatan 45 (Tingshuset) Telefon Telefax 090-17 74 00 090-13 75 88 E-post: forvaltningsratteniumea@dom.se www.forvaltningsratteniumea.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UMEÅ BESLUT Sida 2 2599-17 BAKGRUND OCH YRKANDEN Skellefteå kommun (Kommunen) har infordrat anbud avseende Över­ föringsledning Mora (dnr UH-2017-153). Blueorbis AB (Blueorbis) ansöker i förvaltningsrätten om överprövning av upphandlingen. Kommunen har härefter anfört att man avbrutit upphandlingen. Blueorbis ansökte i förvaltningsrätten om överprövning av beslutet att avbryta upp­ handlingen. Förvaltningsrätten beslutade den 26 mars 2018 (mål nr 2913- 17) att avslå ansökan. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Förvaltningsrätten har genom lagakraftvunnen dom avslagit Blueorbis begä­ ran om överprövning av Kommunens beslut att avbryta upphandlingen. Det innebär att det inte finns anledning att pröva huruvida Kommunen agerat i strid mot LUF eller de grundläggande gemenskapsrättsliga principerna av­ seende eventuella felaktigheter som inträffat före beslutet om att avbryta upphandlingen. Ansökan om överprövning av upphandlingen ska därför avskrivas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/IC) Carolin Persson Munther Tf. rådman Målet har föredragits av Christina Röckner. HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga förvaltningsrättens beslut ska skriva till Kammarrätten i Sundsvall. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. För att kammarrätten ska kunna ta upp Ert över­ klagande måste Er skrivelse ha kommit in till för­ valtningsrätten inom tre veckor från den dag då Ni fick del av domen/beslutet. Om beslutet har meddelats vid en muntlig förhandling, eller det vid en sådan förhandling har angetts när beslutet kommer att meddelas, ska dock överklagandet ha kommit in inom tre veckor från den dag domsto­ lens beslut meddelades. Om sista dagen för över­ klagande infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att besvärshandlingen kommer in nästa vardag. Om klaganden är en part som företräder det all­ männa, ska överklagandet alltid ha kommit in inom tre veckor från den dag beslut meddelades. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kam­ marrätten fordras att prövningstillstånd medde­ las. Kammarrätten lämnar prövningstillstånd om Om prövningstillstånd inte meddelas står förvalt­ ningsrättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstill­ stånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. Klagandens person-/organisationsnummer, postadress, e-postadress och telefonnummer till bostaden och mobiltelefon. Adress och te­ lefonnummer till klagandens arbetsplats ska också anges samt eventuell annan adress där klaganden kan nås för delgivning. Om dessa uppgifter har lämnats tidigare i målet - och om de fortfarande är aktuella - behöver de inte uppges igen. Om klaganden anlitar ombud, ska ombudets namn, postadress, e-postadress, tele­ fonnummer till arbetsplatsen och mobiltele­ fonnummer anges. Om någon person- eller adressuppgift ändras, ska ändringen utan dröjsmål anmälas till kammarrätten. 2. den dom/beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för en begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens dom/beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Adressen till förvaltningsrätten framgår av do­ men/beslutet. 1. 3. 4. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, det är av vikt för ledning av rättstillämp­ ningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Bilaga 0"' .:-.0 www.domstol.se 2.