LÄNSRÄTTENI BESLUT Målm VÄNERSBORG 2009-06-25 1649-09 E Lina Andersson SÖKANDE Meddelat i Vänersborg Sida 1 (3) I�4��'9:!'$!'�,�� 1 · Ingenjörsbyrån Andersson & Hultmark AB, 556495-3114 Elof Lindälvs Gata 1 414 55 Göteborg-- Ombud: Håkan Elfström Österbyvägen 21 430 31 Åsa MOTPART Tekniska nämnden i Ale kommun 449 80 Alafors SAKEN :llo�!ilil �� 2009 -06- 3 0 Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Länsrätten, som senare kommer att avgöra målet slutligt, beslutar att upp­ handlingen avseende konsulttjänster för Husbyggnads- och Landskapsarki­ tekt, VYS-projektör och EL-projektör vid Lillgårdens förskola i Ale kom­ mun inte får avslutas i de delar som Ingenjörsbyrån Andersson & Hultmark AB lämnat anbud, innan något annat har beslutats. Dok.Id 70440 Postadress Box 1060 462 28 Vänersborg Besöksadress Residensgatan 23 Telefon Telefax 0521-27 03 00 0521-27 03 80 E-post: lansrattenivanersborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-12:00 13:00-16:00 LÄNSRÄTTEN I BESLUT VÄNERSBORG 2009-06-25 BAKGRUND Tekniska nämnden i Ale kommun (nämnden) beslutade i tilldelningsbeslut den 18 juni 2009 att anta anbud gällande konsulttjänster för Husbyggnads­ och Landskapsarkitekt, VYS-projektör och EL-projektör vid Lillgårdens förskola i Ale kommun från annan leverantör än Ingenjörsbyrån Andersson & Hultmark AB (bolaget). YRKANDEN M.M. Bolaget begär överprövning av nämndens upphandling avseende tekniska konsulttjänster för Ale kommun och yrkar i samband därmed att länsrätten förordnar att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslu­ tats. Till stöd för sin ansökan anför bolaget bl.a. följande. Anbudet har för­ kastats i utvärderingen med skäl som är felaktiga. I utvärderingen anges som skäl att bolaget inte uppfyller kravet i förfrågan punkt U5.2. Under denna punkt i förfrågningsunderlaget finns inte kravet på 90 dagars ålder för blankett SKV 4820 som utvärderaren påstår. I förfrågningsunderlaget står det "ifylld blankett från Skatteverket SKV 4820 senaste utgåvan bifo­ gas anbud". Den senaste utgåvan har så vitt bolaget vet skickats med. Det kan inte ha varit lagstiftarens mening om öppen konkurrens att förkasta ett anbud för en i sammanhanget oviktig blanketts åldersöverstigande med några dagar. Det i sammanhanget viktiga torde vara att anbudsgivaren de facto har fullgjort sina skyldigheter mot Skatteverket. SKÄL FÖR BESLUTET Gällande bestämmelser I 16 kap. 1 § första stycket LOU föreskrivs att en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. Sida 2 1649-09 E LÄNSRÄTTEN I VÄNERSBORG BESLUT 2009-06-25 Sida 3 1649-09 E I 16 kap. 2 § LOU stadgas följande. Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedel­ bart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har be­ slutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten görföljande bedömning Mot bakgrund av vad som hittills framkommit i målet finns skäl att interi­ mistiskt besluta att aktuell upphandling, i de delar som bolaget lämnat an­ bud, inte får avslutas innan något annat har beslutats. Den skada eller olä­ genhet som detta beslut medför kan inte bedömas vara större än den skada som Ingenjörsbyrån Andersson & Hultmark AB kan komma att lida. IDJR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/IB) ����� Thomas Åkerberg