1 (2)
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
 BESLUT
meddelat i Stockholm den 9 december 2013
KLAGANDE
Jemacon Logistics AB, 556555-2626
Mål nr 7142-13
KONKURRENSVERKET
2013-12- 1 0 t�" Avd
Dnr
KSnr Aktbil
Kammarrätten i Stockholms beslut den 30 oktober 2013 i mål nr 5918-13
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kamrrtarrätten uppenbarligen beror
     Ombud: Advokat Martin Dell ochjur. kand. Per Gruwberger RosholmDell Advokatbyrå AB
Norra Järnvägsgatan 12
352 30 Växjö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
/ol,c-'(/
             Dok.Id 142154
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  Telefon
08-561 676 00
E-post:
    
   BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förva]tningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Anneli Berglund Creutz.
Målm 7142-13