LÄNSRÄTTEN I SÖDERMANLANDS LÄN Handläggare: Natalie Sliwakowska SÖKANDE Vesam AB, 556111-0080 c/o Stig Högnäs Sågaregatan 1 641 33 Katrineholm BESLUT 2009-10-27 Meddelat i Nyköping Mål nr 2987-09 Enhet 2 Sida 1 (3) Ombud: Jur.kand. Jan Andersson Advokatfinnan Jens Pedersen AB Box 3462 103 69 Stockholm MOTPART Sörmlands Vatten och Avfall AB Vingåkersvägen 18 641 51 Katrineholm SAKEN V 2009 -10- 2 8 Avd Ansökan om överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphand­ ling (LOU) alternativt lagen (2007: 1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (LUF) Dok.Id 74443 Postadress Box 194 611 25 Nyköping Besöksadress Folkungavägen 4 Telefon 0155-20 04 50 E-post: lansrattenisodennanland@dom.se BESLUT Länsrätten avvisar ansökan om överprövning. Telefax Expeditionstid måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00 0155-20 04 90 r�·, LÄNSRÄTTEN I SÖDERMANLANDSLÄN BESLUT Sida 2 2987-09 BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. VA-Ingenjörerna AB beslutade den 15 oktober 2009 genom tilldelningsbe­ slut att anta Peab Sverige AB, Tegelstadens Bygg AB, Lackeby Water AB, Elektrotjänst i Katrineholm AB, Oppunda YVS-Service AB och NPI Ven­ tilation AB som leverantörer i rubricerat projekt " Katrineholms kommun - ny vattentäkt". Vesam AB (Vesam) ansökte om överprövning enligt LOU alternativt LUF samt yrkade att länsrätten skulle besluta att Katrineholm Vatten och Avfall AB:s upphandling av " Nybyggnad av vattenförsörjning för Katrineholm, Vingåker och Flen" inte får avslutas innan något annat beslutats. Länsrätten beslutade den 23 oktober 2009 att avvisa ansökan om överprövning, mål nr 2966-09. Vesam ansöker om överprövning enligt LOU alternativt LUF samt yrkar att länsrätten ska besluta att Sörmland Vatten och Avfall AB:s upphandling av " Nybyggnad av vattenförsörjning för Katrineholm, Vingåker och Flen" inte får avslutas innan något annat beslutats. Till stöd härför anförs bl.a. följande. Sörmland Vatten och Avfall AB är ett driftsbolag som ägs av Flen, Katrineholm och Vingåkers kommuner. I förfrågningsunderlaget av­ seende nu aktuell upphandling anges inte vare sig om upphandlingen är genomförd enligt LOU eller enligt LUF eller vilket upphandlingsförfaran­ de som använts. Upphandlingen avser entreprenader som syftar till ny­ byggnad av vattenförsörjning. Några skäl till undantag från LOU alterna­ tivt LUF synes inte föreligga. Sönnland Vatten och Avfall AB är således en upphandlande enhet i den mening som avses i LUF alternativt en upp­ handlande myndighet i den mening som avses i LOU. Av handlingarna framgår bl.a. att Sönnland Vatten och Avfall AB har uppgivit att företaget inte har någon pågående upphandling. Länsrätten gör följande bedömning. LÄNSRÄTTEN I SÖDERMANLANDSLÄN BESLUT Sida 3 2987-09 . Länsrätten har i mål nr 2966-09 genom slutligt beslut avvisat Vesams an­ sökan om överprövning. Det tilldelningsbeslut som föreligger i förvarande mål är samma tilldelningsbeslut som i länsrättens mål nr 2966-09, medde­ lat av VA- Ingenjörerna Renare Vatten RV AB, org.nr SE 5563940 187. Den utredning som kommit in i förevarande mål visar inte heller här att upphandlaren är en sådan upphandlande enhet som avses enligt 2 kap. 19 § lag (2007: 109 1) om offentlig upphandling eller 2 kap. 20 eller 2 1 §§ lag (2007: 1092) om upphandling inom ornrådena vatten, energi, transporter och posttjänster. Ansökan om överprövning ska därför avvisas. HURMAN ÖVERKLAGAR,sebilaga 1 (Dv3109/la) I;itr ,,,.,..-, ��-, ,,' ,,/ -/ ' !1;//J -. �A , i,I11,,- ,.,,� 11/1/J 'y /77� Britt-rvilarie Ekmosse - 57 SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammar.rätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämna.r prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av läns.rättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med vatje sä.rskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlita.r om­ bud skall denne sända in fullmakt i ori21nal >r. - 0;;:;>Cl °' "' samt uppge sitt namn, adress och telefon- nummer. www .domstol.se