HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL Mål nr Sida I (2) DOMSTOLEN 2012-10-05 3461-12 Stockholm NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Mats Melin, Gustaf Sandström, Karin Almgren, Eskil Nord och Kristina Ståhl FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE Justitiesekreteraren Maria Andersson KLAGANDE Liselotte LööfEntreprenad AB, 556848-0627 Ombud: Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Föreningen Fastighetsägare i Järva, 802437-2677 Ombud: Advokat Magnus Wennerholm Advokatfirman Glimstedt Växjö AB Box 124 351 04 Växjö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms beslut den 20 juni 2012 i mål nr 4075-12 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd Målet föredras. HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. Dok.Id 124556 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Telefon Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefax 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 08-561 676 00 E-post: 2 PROTOKOLL Mål nr 3461-12 SKÄLEN FÖR BESLUTET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ·ett inål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två.skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Uppvisat och lämnat för expediering 2012-/0 ... 0 S