Dok.Id 190437
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Telefon
08-561 676 00
E-post:
Telefax
08-561 678 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 2 februari 2018
KLAGANDE
Omnicab AB, 556600-7547
Ombud: Advokat Magnus Wennerholm Advokatfirman Glimstedt Växjö AB Box 124
351 04 Växjö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 329-18
ry ..., ; ....
t;.>-" .
       Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen.
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
Avd
Dnr
KSnr
Aktbil
/_ .:
l -_,. ,.,:
�� � .. --,
 Kammarrätten i Jönköpings beslut den 8 januari 2018 i mål nr 3146-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
     . Birger Jarls torg 13
hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se
 KONKURRENSVERKET

 BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 329-18
   Beslutet har fattats avjustitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Lena Forsmark.