1 (2) HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS A SLUT •• KONKURRENSVERKET "'., � "'l ? t.; ,_..,,.; ,- � Avd Dnr KSnr Aktbil KLAGANDE Levins Elektriska AB, 556104-8868 Mål nr 4798-18 .t..J�..; \. �, ·- .. meddelat i Stockholm den 27 september 2018 Ombud: Advokaterna Joakim Hellgren och Charlotte Dolk samt jur.kand. Pontus Orustfjord Advokatbyrån Hellgren Linander KB Box 24053 104 50 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms beslut den 26 juli 2018 i mål nr 5920-18 SAKEN Överprövning av avtals giltighet; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det Dok.Id 197722 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon 08-561 676 00 E-post: Telefax 08-561 678 20 Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se BESLUT 2 finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Mål nr 4798-18 Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Daniel Sandberg.