LÄNSRÄTTENI BESLUT JÄMTLANDS LÄN 2008-10-24 Mål nr 769-08 E Rotel 5 Sida 1 (3) KLAGANDE Stena Recycling AB, 556132-1752 Nifsåsvägen 3 831 52 Östersund Ombud: Jur kand: Carl Hagberg Wistrand advokatbyrå, Box 11920, 404 39 Göteborg MOTPARTER 1. Bergs kommun Box 73 840 40 Svenstavik 2. Bräcke kommun Box 190 840 60 Bräcke 3. Härjedalens kommun Medborgarhuset 842 80 Sveg 4. Krokoms kommun 835 80 Krokom 5. Ragunda komun Box 150 840 70 Hammarstrand 6. Strömsunds kommun Box 500 833 24 Strömsund 7. Åre kommun Box 201 830 05 Järpen 8. Östersunds kommun 831 82 Östersund 2008 -10- 2 8 Dnr Doss Aktbil Meddelat i Östersund Dok.Id 15255 Postadress Besöksadress Storgatan 6 Telefon 063-15 06 00 E-post: Telefax 063-15 07 07 Expeditionstid måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00 Företrädare för 1 - 8: Upphandlingskontoret, 831 82 Östersund 831 82 Östersund Box490 831 26 Östersund LÄNSRÄTTENI JÄMTLANDS LÄN SAKEN BESLUT Sida 2 769-08 E Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU), nu fråga om inhibition Stena Recycling AB, nedan kallat bolaget, har i länsrätten begärt överpröv­ ning av den upphandling som kommunerna i Jämtlands län avser att genom­ föra avseende insamling och omhändertagande av farligt avfall (Ref.nr. 2008-208). Bolaget yrkar därvid att upphandlingen inte skall få avslutas för­ rän rättelse skett på så sätt att Ragn-Sells anbud uteslutits. Som grund anförs att Ragn-Sells anbud inte uppfyller kraven som ställs på leverantörerna i för­ frågningsunderlaget. Vidare yrkar bolaget att rätten omedelbart skall besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats (inhibi­ tion). SKÄL FÖR BESLUT Enligt 1 kap 9 § LOU skall upphandlande enheter behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphandlingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar skall vidare principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas. I 16 kap 1 § LOU anges att en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvalt­ ningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. I 16 kap 2 § stadgas att om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap 9 § eller någon annan bestämmelse i den­ na lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Sida 3 LÄNSRÄTTENI BESLUT 769-08 E JÄMTLANDS LÄN Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan be­ dömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten finner att det som hitintills förekommit i målet ger anledning till antagande att upphandlingen i påtalade avseenden kan stå i strid mot be­ stämmelserna i LOU. Vid nämnda förhållande och med hänsyn till vad som i övrigt framkommit i målet finner länsrätten att det finns skäl att förordna att upphandlingen tills vidare inte får avslutas innan något annat beslutats. BESLUT Länsrätten förordnar, intill dess att annat beslutas, att den aktuella upphand­ lingen tills vidare inte får avslutas. ÖUR Iä:RKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/l c) Olffer,mdberger r---