LÄNSRÄTTENI VÄNERSBORG LisaMontan SÖKANDE Robur Parkering Aktiebolag, 556258-7534 Box 2124 176 02 Järfälla MOTPART Västtrafik AB, 556558--5873 Box 123 541 23 Skövde Ombud: Advokat Anders Nilsson Advokatfirman Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT Mål nr 2090-08E BESLUT 2008-09-04 Meddelat i Vänersborg Sida 1 (.3) 2008 -09� 0 5 , Avd Onr Doss KONKUMI�� Aktbil Västtrafiks tilldelningsbeslut, Konsultupphandling 2008, den 25 augusti 2008 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007: 1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster, LUFS; nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Länsrätten, som senare kormner att avgöra målet slutligt, beslutar omedelbart att Västtrafiks upphandling, "Konsultupphandling 2008", i den del den avser Trafikräkningar, dvs. delområde lA, och Resandeundersökningar, dvs. del­ område l B, inte får avslutas innan något annat har beslutats. Dok.Id 56940 Postadress Box 1060 462 28 Vänersborg Besöksadress Residensgatan 23 Telefon Telefax 0521-27 03 00 0521-27 03 80 E-post: lansrattenivanersborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-12:00 13:00-16:00 LÄNSRÄTTEN I VÄNERSBORG BAKGRUND BESLUT 2008-09-04 Sida 2 2090-08E Den 25 augusti 2008 tillkännagav Västtrafik att det upphandlat ramavtal av­ seende konsulttjänster för bl.a. trafikräkningar och resandeundersökningar. Antagna anbud inom delområde lA Trafikräkningar är: 1) Ramböll Sverige AB 2) Robur Parkering AB 3) Göteborgs Gatu AB 4) Sweco AB Antagna anbud inom delområde 1B Resandeundersökningar är: 1) Danielssondosk AB 2) Sweco AB 3) WSP Sverige AB 4) Robur Parkering AB 5) Göteborgs Gatu AB YRKANDEN Robur Parkering AB begär överprövning av beslutet och anför bl.a. följande. För att komma fram till de ekonomiskt mest fördelaktiga anbuden samt för att kraven på förutsägbarhet och transparens ska uppfyllas bör utvärderingen rimligen göras utifrån de i förfrågningsunderlaget angivna kriterierna för respektive nivå i förhållande till beskrivningen av tjänsten inom aktuellt om­ råde/delområde. Beställaren har i sin utvärdering bedömt att inte någon av Roburs tre konsulter uppfyller kraven på kompetens i nivå 4. Robur finner därför anledning att förmoda att utvärderingen inte helt gj01is utifrån de i förfrågningsunderlaget angivna kriterierna för respektive nivå i förhållande till beskrivningen av tjänsten inom aktuellt område/delormåde. Roburs upp­ fattning är att Robur förfogar över tre konsulter i nivå 4 inom delområde lA, Trafikräkningar, och delområde lB, Resandeundersökningar, och att detta framgår av inlämnat anbud. Robur ifrågasätter därför beställarens utvärde- LÄNSRÄTTEN I VÄNERSBORG ekonomisk skada till följd av brister i beställarens utvärdering. SKÄL FÖR BESLUT BESLUT Sida 3 2090-08E 2008-09-04 ring i denna del. Roburs uppfattning är också att företaget kommer att lida Av 16 kap. 2 § LUFS framgår bl.a. följande. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olä­ genhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara stö1Te än skadan för leverantören. Vad som hittills framkommit i målet innebär enligt länsrättens mening att det finns skäl för att besluta att upphandlingen tills vidare inte får avslutas innan något annat har beslutats. Den skada eller olägenhet som denna åtgärd med­ för kan inte bedömas vara större än den skada som Robur kan komma att lida. HlfRM LlVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lB) Karlsi