HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 4452-11
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2011-07-07 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Margit Knutsson, Olle Stenman och Helena läderblom
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Anneli Berglund Creutz
,...............-: '!!.'��C/f.f•-;--.,r.r,.,..-, � KONKURRENSVERKET
 /
· Aktbil
Interimistiskt beslut i mål om offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
KLAGANDE
2011 -01- o a
I
Ö
rebro läns landsting
Avd
Dnr
Doss.
'•f
Ombud: Advokat Johanna Näslund Advokatfirman Lindahl KB
Box 143
701 42 Örebro
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
 Dok.Id 108399
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Wallingatan 2
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30
Kammarrätten i Göteborgs beslut den 17 juni 2011 i mål nr 3085-11
SAKEN
   Telefon
08--561 676 00
E-post:

 PROTOKOLL Mål nr 4452-11
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i .36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
2
  11,.
10�.
U////!1J!L;JJ, LUlLl/l
föJ��
  Anneli Berglund Creutz
Uppvisat och lämnat