FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 31 Mål nr 13273-19 Sida 1 (5) SÖKANDE U.R. Plåt & Smide Aktiebolag, 556343-0429 Ombud: Chefsjurist Alexander Clomen Sinf Box 22307 104 22 Stockholm MOTPART Botkyrka kommun 147 85 Tumba SAKEN Offentlig upphandling FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE 1-10-«-/ Dnr KSnr DOM 2019-10-21 Meddelad i Stockholm Avd Aktbil Dok.Id 1145601 Postadrnss 115 76 Stockholm Besöksadress Tegeluddsvägen I Telefon Telefax 08-561 680 00 08-561 680 01 E-post: avd3 l .fst@dom.se w-.vw.domstol.se/forvaltningsratt Expeditionstid måndag-fredag 08:00-16:00 Förvaltningsrätten avslår ansökan om överprövning. KONKURRENSVERKET Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 13273-19 I STOCKHOLM YRKANDEN M.M. Botkyrka kommun (kommunen) genomför en upphandling "Fastighetsunderhåll, smide", dnr 2019:216. Upphandlingen genomförs som ett öppet förfarande enligt lagen (2016:1145) om offentlig upphandling, LOU. Av tilldelningsbeslut daterat den 31 maj 2019 framgår att kommunen har för avsikt att anta andra ramavtalsleverantörer än U.R. Plåt & Smide Aktiebolag (bolaget) och det bedömdes att bolaget inte uppfyller kravet på referensuppdrag. Bolaget ansöker om överprövning och yrkar att upphandlingen ska göras om samt anför i huvudsak följande. Förfrågningsunderlaget inte har varit entydigt och är felaktigt eller bristfälligt. Bolaget har tolkat underlaget på annat sätt än kommunen, vilket medför risk för skada för bolaget. Bolaget har tolkat det på sådant sätt att två referensuppdrag ska inges och av dessa ska minst ett av uppdragen avse ramavtal med en kontraktssumma uppgående till minst en miljon kronor. Bolaget har inkommit med referensuppdrag på två olika referenser i enlighet med formuleringen. Då omsättningskravet enligt bolagets tolkning endast efterfrågades för det ena av uppdragen har omsättningsunderlag ingetts enbart för det ena referensuppdraget, även om båda uppdragen har omsatt över en miljon kronor med marginal. Av formuleringen som anges i de administrativa föreskrifterna anges kravet på kontraktssumman i singular och kravet står i samma mening och i direkt ordföljd efter kravet som anges för det ena av referensobjekten. Det fanns således fog för bolagets tolkning av referenskravet. Genom att inte tydligt ange huruvida ett eller båda av de begärda referensuppdragen ska uppgå till minst en miljon kronor ska bolaget anses ha uppfyllt ska-kravet och bolagets anbud skulle därför ha tagits upp till utvärdering. Genom att inte göra det har kommunen brutit mot de grundläggande principerna i LOU. Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 13273-19 I STOCKHOLM Kommunen anser att ansökan om överprövning ska avslås och anför i huvudsak följande. Kommunen har inte brutit mot någon av de grundläggande principerna i 4 kap. 1 § LOU eller någon annan bestämmelse i lagen, vilket innebär att bolaget inte har lidit skada eller kan komma att lida skada. Av upphandlingsdokumentet framgår att det gäller "två (2) referensuppdrag av samma typ och omfattning". Kravet om omfattning gäller båda uppdragen. Detta framgår dessutom av lydelsen "lMSEK/referensuppdrag". Kommunen klargör vidare att minst ett av dessa uppdrag ska vara "ramavtal med återkommande arbeten". Detta krav om referensuppdrag avseende ramavtal gäller alltså inte båda referens­ uppdragen. Det framgår tydligt av bolagets bilaga i anbudet att kravet för referensuppdrag inte uppfylls. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Enligt 4 kap. 1 § LOU ska upphandlande myndigheter behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphandlingar på ett öppet sätt. Upphandlingar ska genomföras i enlighet med principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet. I 20 kap. 6 § LOU anges att om den upphandlande myndigheten har brutit mot någon av de grundläggande principerna i 4 kap. 1 § eller någon annan bestämmelse i lagen och detta har medfört att leverantören har lidit skada eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse har gjorts. Förvaltningsrättens prövning avser om det finns skäl för ingripande enligt LOU på de grunder bolaget har anfört Ufr RÅ 2009 ref. 69). Bolaget har anfört att kommunens krav på referensuppdrag inte är entydigt och är felaktigt eller bristfälligt. Sida 4 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 13273-19 I AFB.52.2 Teknisk förmåga och yrkesmässig kapacitet under rubriken Referensuppdrag anges: För att styrka anbudsgivarens förmåga avseende yrkeskunnande, erfarenhet och tillförlitlighet inom området ska denna förteckna och bifoga två (2) referensuppdrag av samma typ och omfattning som är genomförda eller pågående under de senaste tre (3) åren, räknat från sista anbudsdag i denna upphandling. Uppdragen ska vara utförda åt två (2) olika beställare. Minst ett av uppdragen ska avse ramavtal eller liknande med återkommande arbeten och kontraktssumman ska ha uppgått till minst lMSEK/referensuppdrag. [...] Av principen om transparens i 4 kap. 1 § LOU följer att den upphandlande myndighetens krav ska anges på ett sätt som gör att varje leverantör med utgångspunkt i förfrågningsunderlaget kan skapa sig en bild av möjligheterna att lämna ett konkurrenskraftigt anbud. Höga krav bör ställas på noggrannhet, tydlighet och transparens i alla delar av ett förfrågnings­ underlag. Även förfrågningsunderlag som inte är optimalt utformade far dock godtas under förutsättning att de principer som bär upp LOU och unionsrätten inte träds för när (se RÅ 2002 ref 50). Av EU-domstolens praxis framgår att förfrågningsunderlaget ska vara utformat så att alla rimligt informerade och normalt omsorgsfulla leverantörer kan tolka informationen på samma sätt (se bl.a. mål C-19/00 SIAC Construction Ltd). Förvaltningsrätten anser att förfrågningsunderlaget visserligen hade kunnat utformas med större tydlighet. Det anges dock att anbudsgivaren ska lämna två referensuppdrag av samma typ och omfattning samt att kontraktssumman ska ha uppgått till minst IMSEK/referensuppdrag. Mot denna bakgrund anser förvaltningsrätten att det för en rimligt informerad och normalt omsorgsfull leverantör måste ha stått klart vad som efterfrågades. Förvaltningsrätten anser därför att kravet inte står i strid med transparensprincipen. Förvaltningsrätten anser att det inte heller framkommit att kravet står i strid med någon annan bestämmelse i LOU. I STOCKHOLM Sida 5 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 13273-19 I STOCKHOLM Bolagets anbud uppfyller inte kravet på två referensuppdrag med en omsättning på en miijon kronor per uppdrag. Vad bolaget i förvaltningsrätten har anfört om att båda uppdragen omsatt över en miljon kronor med marginal innebär inte att anbudet kan godtas. Grund för ingripande enligt LOU saknas därmed. Ansökan om överprövning ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR Detta avgörande kan överklagas. Information om hur man överklagar finns i bilaga (FR-05). Anneli Berglund Creutz Rådman Förvaltningsrättsnotarien Sofia Hellblom har handlagt målet. I� t!ll SVERIGES DOMSTOLAR Hur man överklagar Den som inte är nöjd med förvaltningsrättens beslut kan överklaga. Här framgår hur det går till. Överklaga skriftligt inom 3 veckor Tiden räknas oftast från den dag som ni fick del av beslutet. I vissa fall räknas tiden i stället från beslutets datum. Det gäller om beslutet avkunnades vid en muntlig förhandling, eller om rätten vid förhandlingen gav besked om datum för beslutet. För myndigheten räknas tiden alltid från beslutets datum. Observera att överklagandet måste ha kommit in till domstolen när tiden går ut. Vilken dag går tiden ut? Sista dagen för överklagande är samma veckodag som tiden börjar räknas. Om ni exempelvis fick del av beslutet måndagen den 2 mars går tiden ut måndagen den 23 mars. Om sista dagen infaller på en lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårs­ afton, räcker det att överklagandet kommer in nästa vardag. < Tänk på detta i mål om överprövning av upphandling I vissa fall kan myndigheten ingå avtal efter 10 dagar från det att domstolen avgjort målet eller upphävt ett interimistiskt beslut, och i vissa fall får myndigheten ingå avtal omedelbart. Efter att avtal har slutits får kammarrätten inte överpröva upphandlingen. Detta gäller alltså även om tiden för överklagande fortfarande gäller. FR-05 Närmare regler finns i den lag som gäller för målet, se rutan längst ner på nästa sida för hänvisningar. Gör så här 1. Skriv förvaltningsrättens namn och målnummer. 2. Förklara varför ni tycker att beslutet ska ändras. Tala om vilken ändring ni vill ha och varför ni tycker att kammarrätten ska ta upp ert överklagande (läs mer om prövningstillstånd längre ner). 3. Tala om vilka bevis ni vill hänvisa till. Förklara vad ni vill visa med varje bevis. Skicka med skriftliga bevis som inte redan finns i målet. 4. Lämna namn och personnummer eller organisationsnummer. Lämna aktuella och fullständiga uppgifter om var domstolen kan nå er: postadresser, e-postadresser och telefonnummer. Om ni har ett ombud, lämna också ombudets kontaktuppgifter. 5. Skicka eller lämna in överklagandet till förvaltningsrätten - adressen finns i beslutet. Vad händer sedan? Förvaltningsrätten kontrollerar att överklagan­ det kommit in i rätt tid. Har det kommit in för sent avvisar domstolen överklagandet. Det innebär att beslutet gäller. Om överklagandet kommit in i tid, skickar förvaltningsrätten överklagandet och alla handlingar i målet vidare till kammarrätten. Sida 1 av 2 www .domstol.se Har ni tidigare fått brev genom förenklad delgivning kan även kammarrätten skicka brev på detta sätt. Prövningstillstånd i kammarrätten När överklagandet kommer in till kammar­ rätten tar domstolen först ställning till om målet ska tas upp till prövning. Kammarrätten ger prövningstillstånd i fyra olika fall. • Domstolen bedömer att det finns anledning att tvivla på att förvaltnings­ rätten dömt rätt. • Domstolen anser att det inte går att bedöma om förvaltningsrätten dömt rätt utan att ta upp målet. • Domstolen behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i rätts­ tillämpningen. • Domstolen bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon annan anledning. Om ni inte får prövningstillstånd gäller det överklagade beslutet. Därför är det viktigt att i överklagandet ta med allt ni vill föra fram. Vill ni veta mer? Ta kontakt med förvaltningsrätten om ni har frågor. Adress och telefonnummer finns på första sidan i beslutet. Mer information finns på www.domstol.se. För fullständig information, se: • lag (2016:1145) om offentlig upphandling, 20 kap. • lag (2016:1146) om upphandling inom försörjningssektorerna, 20 kap. • lag (2011:1029) om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet, 16 kap. • lag (2016:1147) om upphandling av koncessioner, 16 kap. • lag (2016:1145) om offentlig upphandling, 20 kap. • lag (2016:1146) om upphandling inom försörjningssektorn, 20 kap. Sida 2 av 2 www.domstol.se