FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I UPPSALA 2010-06-11 Mål nr 4586-10 Enhet 1 Sida 1 (3) 20,0 -06- 1 4 Dok.Id 8666 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-16:30 Meddelat i Uppsala SÖKANDE SYSteam Outsourcing Services Uppsala AB, 556252-9551 Ombud: Advokat Anders Stening MAQS Law Finn Advokatbyrå AB Box 7009 103 86 Stockholm MOTPART Heby kommun 744 88 Heby ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING Heby konumms avrop från Kammarkollegiets ramavtal IT Driftstjänster 2010 - Helhetsdrift, Dnr: 2010/71 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Förvaltningsrätten förordnar att Heby konununs upphandling avseende avrop från Kammarkollegiets ramavtal IT Driftstjänster 2010 - Helhets­ drift, Dnr: 2010/71 inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Beslutet gäller omedelbmi. SYStemn Outsourcing Services Uppsala AB medges anstånd för att ut­ veckla sin talan t.o.m. den 21 juni 2010. Om yttrande inte kommer in kan målet ändå komma att avgöras. FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA BESLUT 2010-06-11 Sida 2 4586-10 BAKGRUND OCH YRKANDEN Heby kommun (kommunen) har i offentlig upphandling gjort avrop från Kammarkollegiets ramavtal IT Driftstjänster 2010 - Helhetsdrift, Dm: 2010/71. I tilldelningsbeslut den 1 juni 2010 antogs Qbranch Stockholm AB som leverantör. SYSfeam Outsourcing Services Uppsala AB (bolaget) begär överprövning av upphandlingen och yrkar, så vitt nu är i fråga, att förvaltningsrätten be­ slutar att upphandlingen inte får avslutas fö1Tän förvaltningsrätten beslutar om annat. Till stöd för sin talan anför bolaget bland annat följande. Kom­ munen har felaktigt underkänt bolaget som behörig anbudsgivare i kvalifi­ ceringsfasen och därmed brutit mot likhetsprincipen och icke diskrimine­ ringsprincipen i 1 kap. 9 § LOU. Bolaget ingår i det konsortium av leve­ rantörer som genom SYSteam Outsourcing Services AB har teclmat ram­ avtal med kommunen avseende IT Driftstjänster 2010. Vaije medlem av konsortiet kan delta i förnyad konkurrensutsättning och bolaget har därtill företett fullmakt från SYSteam Outsourcing Services AB som underteck­ nare av ramavtalet. Till följd av att bolaget inte har fått delta i utvärdering­ en har denna lidit eller kan komma att lida skada. Bolaget hemställer om anstånd t.o.m. den 21 juni 2010 med att utveckla sin talan. SKÄL Tillämplig bestämmelse I 16 kap. 2 § LOU stadgas följande. Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbaii besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interi­ mistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara stö1Te än skadan för leverantören. FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA BESLUT 2010-06-11 Sida 3 4586-10 Förvaltningsrättens bedömning Förvaltningsrätten filmer mot bakgrund av vad som framk01mnit i målet att skäl föreligger att förordna att Heby kommuns upphandling avseende av­ rop från Kammarkollegiets ramavtal IT Driftstjänster 2010 - Helhetsdrift, Dnr: 2010/71, inte får avslutas hman rätten har beslutat något aimat. Bola­ gets yrkande om interimistiskt beslut ska således bifallas. Förvaltningsrät­ ten bör även medge bolaget anstånd enligt :framställan. HUR MAN ÖVERKLAGAR (gäller inte beslut om anstånd), se bilaga (DV 3109/lA) Elisabet Andersson rådman Målet har föredragits av Andreas Lund. (,'21,,J1� �VL,..