HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 115-12
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-01-17 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Erik Nymansson
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Dok.Id 115288
Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid
Justitiesekreteraren Maria Andersson
KLAGANDE
GASNORAS
V L?:·(v1,.!...') -'1
Kammarrätten i Jönköpings beslut den 2januari 2012 i mål nr 4093-11
SAKEN
Upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
KONKURRENSVERKET
1- 1 8
Avd
Dnr Doss
  Ombud: Advokat UlfKäll ochjur. kand. Carina Asp Advokatfirman Vinge KB
Box 11025
404 21 Göteborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Aktbil
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
  Box 2293
103 17 Stockholm
Birger Jarls torg 13
08-561 676 00
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
E-post:

 PROTOKOLL Mål nr 115-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisat och lämnat för expediering 2012- ,tP/..- / ::;?-
2