HOGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 5 juni 2018
KLAGANDE
Noxab i Malmö AB, 556752-0738 Svansjögatan 29
217 66 Malmö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 1932-18 1933-18
KONKURRENSVERI
Avd
Onr
KSnr
 Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 21 mars 2018 i mål nr 578-579-18
SAKEN
Överprövning av avtals giltighet; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Aktbil
 Dok.Id 193915
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:
Telefax
08-561 678 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se

BESLUT
2
 Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
1'-,..
&/Q./ A-2-L.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Lena Forsmark.
Mål nr 1932-18 1933-18