HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 4394-11
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2011-06-30 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Erik Nymansson
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE,
  Justitiesekreteraren Emma Rönström
KLAGANDE
Vägbelysning i Sverige AB, 556537-6059 Linnes väg 61
191 35 Sollentuna
ÖVF,RKLAGAT AVGÖRANDE
KONKURRENSVERKET
2011 -07- 0 1
Avd
Dnr
Doss AktbU
 Kammarrätten i Stockholms beslut den 17 juni 2011 i mål nr 3299--11
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
    Dok.Id I08163
Postadress
Box2293
I 03 17 Stockholm
Besöksadress
Wallingatan 2
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30
08-561 676 00
E-post:
 
PROTOKOLL Mål nr 4394-11
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
2
    �tJd�lio?cc_
Emma Rönström
Uppvisat och lämnat för expediering 2011- t!P1t:::'--'fc.?