HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
BESLUT
meddelat i Stockholm den 20 juni 2017 KLAGANDE
Mål nr 2468-17
   Ricoh Sverige AB, 556228-8851 Avd
KONKURRENSVERKET
 ,,. ,.._ '. '7
c, 2 1
Aktbil
1..'...:,/ ..
�.,
�-"
 Ombud: Advokat Carl Noren Kastell Advokatbyrå AB Box 7169
103 88 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Onr KSnr
Karnrnarrätten i Stockholms beslut den 4 maj 2017 i mål nr 6910-16 SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
  Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Karnrnarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstill ämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning el1er att målets utgång i kammårrätten uppenbarligen beror
 Dok.Id I83095
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:

 BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltnrngsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Målm 2468-17
    Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Kristin Persson.