FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA SÖKANDE Mål nr 3607-12 E Dok.Id 69787 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: forvaltningsratteniuppsa1a@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 DOM 2012-08-30 Meddelad i Uppsala Sida 1 (3) Enhet 1 - Gottsta Maskin AB, 556646-8657 Gottsta 1 725 98 Västerås MOTPART Västerås kommun 721 87 Västerås ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING 2012 -08- 3 1 Avd Dnr Dass Västerås kommuns upphandling Vinterväghållning, Västerås Öster, dnr. 2012/74 TPS-061 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU DOMSLUT Förvaltningsrätten avslår ansökan om överprövning. �KÖNKURRENSVERKET �---•"' Aktbil FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA DOM 2012-08-3 0 Sida2 3607-12 E BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Västerås kommun (kommunen) har genomfört en upphandling av vinter­ väghållning för kommunens östra delar i form av åtta delentreprenader för likamångaområden,dnr.2012/74TPS-061 (upphandlingen).Itilldel­ ningsbeslut den 19 juni2012 meddelade kommunen att U-schakt Ekonomisk Förening antas som leverantör för samtliga delentreprenader. Gottsta Maskin AB (bolaget) ansöker om överprövning av kommunens upphandling avseende Entreprenad 1 ,2, 5, 7 och 8. Kommunen bestrider bifall till ansökan. DOMSKÄL Bolaget har begärt överprövning av kommunens upphandling och i huvud­ sak anfört att U-schakt Ekonomisk Förening inte uppfyller samtliga krav i förfrågningsunderlaget samt att U-schakt Ekonomisk Förening har kom­ pletterat uppgifter i efterhand vilket visar på något som skapar en otillåten fördel för en utvald leverantör. Kommunen har å sin sida i huvudsak anfört att U-schakt Ekonomisk Förening ansvarar för att de uppfyller de ställda kraven vid kontraktstarten samt att U-schakt Ekonomisk Förenings kom­ plettering är förenlig med LOU. En allmän förvaltningsdomstol får överpröva en upphandling efter ansökan av en leverantör som anser sig ha lidit eller kunna komma att lida skada (16 kap. 4 § LOU). Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap.9 § LOU eller någon annan bestäm­ melse i denna lag och detta har medfört att leverantören har lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att-den får avslutas först sedan rättelse har gjorts. (16 kap.6 § LOU) - I mål om ingripande enligt LOU gäller som huvudprincip att den part som gör gällande att en upphandling är felaktig på ett klaii sätt ska ange på I I FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Sida 3 3607-12 E I UPPSALA 2012-08-30 vilka omständigheter han grundar sin talan och att domstolens prövning är begränsad till de grunder som parten har åberopat. Gfr. RÅ 2009 ref. 69) Förvaltningsrätten konstaterar att bolaget inte har uppgett att det skulle lidit eller riskerat att lida skada på grund av att upphandlingen brustit i förhål­ lande till LOU eller de gemenskapsrättsliga principerna. Förvaltningsrätten finner därför att grund för ingripande saknas. Bolagets ansökan ska således avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/laLOU) Karin Åsberg rådman Målet har handlagts av Camilla Sandström.